성급한 일반화의 오류

1. 개요
2. 상세
3. 오해
4. 예시
5. 관련 문서

1. 개요

hasty generalization

특수하고 부족한 양의 사례를 근거로 일반화하려는 것. 그로써 '모두 그럴 것'이라는 결론을 내린다. 물론 특수한 사례에 반대되는 증거를 가져오면 쉽게 논파된다.[1]

2. 상세

보통 '장님 코끼리 만지기' 이야기로 비유하는데, 장님들이 코끼리의 전체 모습을 볼 수 없어서 손 끝의 감각으로만 정보를 수집하고선[2] 자기가 만진 게 전부인 것처럼 결론을 내리고는 서로 자기 말이 바르다며 싸운다는 내용이다. 즉, 조사의 대상인 표본집단이 모집단을 대표할 수 없기 때문에, 간단히 말해서 부족한 근거로 억지 결론을 내려서 생기는 오류. 그래서 사례에서 원칙을 이끌어 내는 귀납법과 유비추리(유추)와도 연관이 엄청 많다.

비슷한 것으로는 '근시안적 귀납의 오류'도 있다. 성급한 일반화의 오류는 사례 또는 표본의 수가 너무 적어서 생기는 문제이고, 근시안적 귀납의 오류는 표본의 '대표성'이 부족해서 생기는 문제다. 가령 어떤 대통령 선거 출마 후보자가 자신에게 대한 여론의 지지를 묻고자 자기 학교 졸업동기들에게만 집중적으로 물어보는 경우, 당연히 졸업동기들은 그 사람을 지지할 것이므로 '여론 전체'를 대표한다고는 볼 수 없다. 통계학과도 맞닿아 있는 논리적 오류.

가장 잘 알려진 논리적 오류지만 사라지지 않는 오류이다. 이는 몇가지 이유가 있는데, 개인적인 경험, 잘 알려진 몇몇 사건, 인물들에게서 받은 강렬한 인상, 반지성주의 등이 있다. 일반화빨리빨리 해야 된다는 조바심 때문일 수도 있다. 이러한 요소들이 편견을 심어 객관적인 평가를 방해한다.

선택편향확증편향과도 연관이 있다.

3. 오해

  • 반례가 있으면 반드시 성급한 일반화인가?: 보통 절대성의 개념을 몰라서 이런 혼동을 하는 일이 많다. 반례가 있어도 반드시 성급한 일반화의 오류가 성립된다고 할 수는 없다. 일반적이라는 말은 절대적이라는 뜻이 아니기 때문에, 반례의 존재가 반드시 일반성을 부정하는 근거가 될 수는 없기 때문이다.[3] 가장 흔한 사례로 '일부드립'이 있다.
  • 일반화는 잘못된 것인가?: 논리적인 사고는 위해서 일반화가 필요불가결하다. 충분한 근거가 모여서 충분히 일반화될 수 있는 수준까지 증거가 쌓였는데도 일반화하지 말라며 일부 이단 드립을 치면 곤란하게 된다.

4. 예시

  • 유대인 음모론. - 이 분야의 끝판왕이다. 문서 참고.
  • 금수저 인물들 중 나쁜 놈들이 나온다. → 모든 금수저는 악인 또는 소인배다.
  • 교과서의 순문학 몇 개 읽어보니 딱딱하다. → 순문학은 모두 딱딱한 글뿐이다.
  • 일본 극우 정치인이 뉴스에서 망언을 하였다. → 모든 일본인들은 극우이고 파렴치한 악인들이나 마찬가지다.
  • 오덕후를 많이 봤는데 안경끼고 여드름돼지다. → "오덕후는 다 안여돼라능."
  • 초등학생은 덜 배워서 모르는 게 많다./초등학생은 단지 공감된다는 이유만으로 나쁜 캐릭터의 편을 든다. → 고로 모든 초등학생은 무개념 초딩이다.
  • 한국인들 몇몇이 일본을 비난했다. → 한국은 극성 혐일 국가다.
  • 하시마 섬의 당시 거주 일본인들이 '설마 그럴리가 있겠냐, (한국측의 주장은) 상식적으로나 내 경험으로나 사실이 아니다.' → 고로 한국 측의 말은 모두 조작된 거짓말이다.[4]
  • 특정 스포츠 팀의 악성 팬들 일부가 온라인 또는 오프라인상에서 트러블을 일으킴 → 그 팀의 팬들은 모두 인성쓰레기들, 훌리건들만 모여있다.[5]
  • 노인들이나 어른들, 기성세대 중에선 꽉 막히거나 꼰대인 사람들이 있다. → 모든 어른이나 노인 및 기성세대는 죄다 꼰대에 꽉 막힌 사람들이고 인정도 없는 소인배들이다.
  • 남자들은 노예 취급을 받아도 청일점이 되길 원한다. → 남자들에겐 노예 근성빼면 아무것도 없다.
  • 여자들은 여신 취급을 받아도 홍일점을 원하지 않는다. → 여자는 언제나 남자에게 쫄며 살아가니 가부장제가 절대적이다.
  • 벨기에에서는 아동 성범죄가 많이 일어난다. → 벨기에는 아동 성범죄자의 나라다.
  • 남자가 여자에게 관심이 없다면 고자다. → 남자다워지려면 여자들을 따먹어야한다.
  • 어떤 중국인 관광객이 해외 여행지에서 몰상식한 행동을 한 것이 뉴스로 보도됐다. → 중국인은 전부 몰상식하다.
  • 청소년 범죄가 날로 과격해져 간다. → 요새 청소년들은 모두 과격하다.
  • 게임중독자가 게임을 못하게 하는 이를 살해했다. → 게임은 폭력성을 일으킨다. 이 분야의 전설은 아니고 레전드.
  • 블로그에 글이 아무것도 없으면 반드시 스패머이다. → 스패머는 블로그를 만들어도 아무것도 안 올리고, 그저 다른 사람 블로그에 방문해서 광고하기 위해 만드는 일회용 계정이므로 스패머일 것이다.[6]
  • 무슬림카림 벤제마어떤 짓을 했다. → 모든 무슬림은 범죄자 또는 악인이다.
  • 내가 어떠한 행위를 못하거나 목표를 이루지 못한다. → 고로 남도 당연히 못한다.
  • 특정 지방 사람이 범죄를 저질렀다. → 그 지방 사람들은 모두 나쁜 놈들이다.
  • 이상주의자들 중에선 이념과 명분에만 매달려서 사고치는 사람들이 많다. → 모든 이상주의자들은 현실성 없고 사고만 치고 다니는 망상장애인들이다.
  • 현실주의자들 중에선 인정 따위 없이 실리만 중시하는 놈들이 많다. → 모든 현실주의자들은 나쁜 놈들이며 몰인정한 소인배들이다.
  • 보수 정치에 반대하는 사람들 중에는 종북세력이 있다. → 모든 반 보수지지자들은 빨갱이들이다.
  • 보수주의 정치가 및 우파 성향 인물들 중에서는 극단적인 인물들이 나오고 친일반민족행위자(=일빠)나 친중을 조장하는 인물들도 있다. → 모든 우파 인물들 및 보수주의자들은 극단주의자 또는 친일 매국노이며, 보수주의도 적폐 그 자체나 마찬가지다.
  • 백인들 중에선 인종차별주의자들이나 백인우월주의자들이 있다 → 모든 백인들은 나쁜 놈들이다.
  • 개신교 인물들 중 예수님을 믿는다면서 예수님의 가르침을 제대로 따르지 않는 놈들이 있다 → 모든 개신교도들은 악당위선자며, 개신교 자체도 빼도박도 못할 죄악 그 자체나 다를 바가 없다.
  • 어떤 남자들은 범죄를 저질렀다. → 모든 남자는 범죄자다.
  • 어떤 여자들은 옹졸한 인간들이다. → 모든 여자는 파렴치하다.

이런 예시는 편견 및 고정관념 문서에도 아주 많으니까 확인해보자.

5. 관련 문서


  1. [1] 물론 이후 서술에서 언급되듯이 논파되는것과는 별개로 생각을 바꾸는 사람은 안타깝게도 적다.
  2. [2] 꼬리를 만진 사람은 뱀, 다리를 만진 사람은 통나무 등.
  3. [3] 예를 들어 햇빛은 눈부시다는 일반적인 특성은 흐린 날의 햇빛은 눈부시지 않을 수 있다는 반례가 있으나 일반성이 성립한다고 할 수 있다. 오히려, 흐린날이 있음으로써 햇빛이 눈부시다는 일반성을 부정하는 것이야 말로 소수의 사례(흐린날)의 성급한 일반화(흐린 날이 존재함으로써 햇빛은 눈부시다고 할 수는 없다)가 성립된다고 볼 수 있다.
  4. [4] 근데 이 경우 애초에 증언 자체가 신뢰도가 떨어진다. 그렇게 친다면 미국 국민한테 비밀공간이나 기밀정보를 알고 있다고 말하는 셈이다.
  5. [5] 실제로 스포츠는 온라인상에서 이런 일반화의 오류가 매우 비일비재하게 나타난다. 대표적으로 사고 안 치는 정상적인 롯데나 SKT 팬들을 꼴리건, 슼갈로 조롱하는 행위. 그리고 이는 스포츠팀에 국한되어 있지 않고 특정 연예인의 팬덤, 특정 게임의 유저들 등에게서도 많이 나타난다.
  6. [6] 계정만 만들고, 올릴 게 없어서 내버려 두는 사람도 있음을 유념해야 한다.

최종 확인 버전:

cc by-nc-sa 2.0 kr

Contents from Namu Wiki

Contact - 미러 (Namu)는 나무 위키의 표가 깨지는게 안타까워 만들어진 사이트입니다. (36.20ms)