양극화

미국의 불평등을 설명하는 영상.

兩極化

영어: Polarization

일본어: 二極化

1. 개요
2. 양극화=소득 불균등?
3. 양극화의 종류
4. 양극화의 원인 - 대한민국의 상황을 중심으로
5. 경제적 영향
6. 사회적 문제점
6.1. 상대적 빈곤
6.2. 사회불안 가중
6.2.1. 치안 악화
6.3. 계급 간 위화감과 적대감 심화
6.3.1. 국력 저하
7. 한국의 양극화 현상
7.1. 연봉금액별 인구수 및 총급여
7.1.1. 도시 근로자의 평균 근로소득
8. 부의 양극화
9. 관련 링크
9.1. 기타 참고글
10. 비유적 의미의 양극화
11. 관련 문서

1. 개요

구성원의 다수가 가난하고 비참한 사회는 결코 번영하고 행복할 수 없다.

애덤 스미스

멀쩡히 벌어지는 일에 대해 사실은 그런 거 없다는 양으로 구는 건 소용없는 일이다. 미국 최상위 1%가 매해 국가 소득의 4분의 1을 긁어모으고 있고, 부로 말할 것 같으면, 이들은 국부의 40%를 끌어안고 있다. 25년 전만 해도 이 수치는 불과 12%와 33%에 지나지 않았었다... 지난 10년 간 이들의 소득이 18% 상승하는 동안, 중산층의 소득은 도리어 감소했다.

조지프 스티글리츠

누구든지 가진 자는 더욱 많이 가져 풍요로워질 것이고, 없는 자는 가진 것 마저도 빼앗기게 될 것이다.

마태복음

자본주의의 난제이자 인류 사회의 가장 큰 문제점[1][2]

양극화는 중간계층(중산층)이 사라지고 사회계층이 양극단으로 몰리는 현상을 말한다.[3] 여기서의 양극화는 주로 소득양극화를 지칭하는 것으로 보되, 경우에 따라 다른 분야의 양극화 (부의 양극화, 노동시장 양극화) 등을 병기하고 있다.[4] 양극화 자체가 경제학, 사회학, 정치철학[5] 전반에 걸친 연구 주제다.

일단 '양극화'라는 용어 자체는 실제 현상을 표현하기에 약간 부족한 말이다. 그 이유는 양극화가 발생하면 부자 쪽으로 이동하는 인구는 소수이고, 다수는 저소득층으로 이동하기 때문이다.[6] 모래시계가 아니라 뾰족한 삼각형 모양인 셈.

특히 처음부터 극빈층, 빈민층, 차상위계층이었던 사람보다 중산층, 지식인계층, 고학력자 등 중간 계급에 속하는 사람들일 수록 오늘, 어제의 삶 보다 내일, 미래의 삶이 어려워지는 것에 대해 민감하게 반응할 수 있다. 처음부터 빈곤을 대물림해온 극빈층, 빈민층, 차상위계층들은 별로 기대하는 것이 없지만, 어느정도 자기 집과 자기 자동차, 어느정도 일을 하면 생활이 가능했던 그런 삶에서 빈곤으로 떨어지는 것은, 사람에 따라서는 못견딜 수 있는 일이기 때문이다.[7]

세계적으로 양극화는 계속 심해질 것으로 전망된다.[8] 그에 따른 기존의 중산층, 중류층의 삶을 누렸던 사람들의 불만도 그만큼 가속화될 가능성이 높다.

2. 양극화=소득 불균등?

양극화와 소득 불균등을 동일시하는 사람들이 많다. 물론, 대부분의 경우는 양극화=소득 불균등이 맞는데, 몇몇 논문에 따르면 실제로 소득 균등화 현상과 양극화가 동시에 일어나는 케이스도 발견된다. 예시 예를 들어 열명으로 이루어진 사회의 소득 분포가 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10인 사회보다는 3, 3, 3, 5, 5, 5, 7, 7, 7, 7인 사회가 더 양극화가 심화된 상태라는 것.

일단 이 문서에서는 특별히 언급이 없는 한 편의상 양극화=소득 불균등이라 간주한다.

3. 양극화의 종류

일반적으로 양극화 현상은 소득 양극화를 지칭하나, 소득 양극화 외에 후술하는 현상 역시 양극화로 지칭할 수 있다. 이런 예시들도 결국에는 소득 양극화와도 관계가 있다.

  • 선진국과 후진국 간 양극화
  • 대기업과 중소기업 간 양극화
  • 수출기업과 내수기업 간 양극화
  • 제조업과 서비스업 간 양극화
  • 정규직과 비정규직 간 노동시장 양극화 - 이 논문에 따르면 노동시장의 상황이 소득 양극화에 미치는 비중이 크다고 나와 있다.

4. 양극화의 원인 - 대한민국의 상황을 중심으로

  • 외환위기[9]와 뒤따른 국내 투자 위축과 전반적인 고용 사정 악화, 내수 침체와 수출 활성화.
  • 경제수준 향상과 세계화의 진전에 따라 노동집약적 제조업은 쇠퇴하여 중국이나 동남아로 이전했고, 이를 대체한 것이 기술-자본집약적 산업[10]이었다. 따라서 고용 창출 효과가 상당히 떨어지는, 이른바 '고용없는 성장'이 나타나게 되었다.
  • (주로 제조업 부문에서) 노동시장의 경직성[11] 및 제조업 부문에서의 재취업 가능성 저하에 따라 보다 시장이 좁은 서비스업 부문을 중심으로 저부가가치형 자영업의 기형적인 성장[12]
  • 부모 혹은 오랫동안 집안 대대로 내려온 문화나 가치관 등 아비투스마인드의 차이. 마인드나 가치관의 차이, 지적 정서적 빈부격차 역시 무시하기 어렵다.
  • 사회적 분위기에 따른 노인과 여성의 낮은 고용률[13]
  • 사회복지제도와 사회안전망의 취약함[14][15]
  • 사회적 경쟁의 심화[16] 바로 위의 요인과 연관성을 가진다.
  • 부모의 사회경제적 지위에 따라 대물림되는 부 또는 빈곤 [17]
  • 자본의 세계화.[18] 단순화시켜서 설명하자면 부자들은 자본을 세계 어디에나 가장 좋은 곳에 투자해서 꿀을 빨 수 있다. 과거 한국 경제성장의 견인차 역할을 했던 제조업 등이 인건비가 싼 중국, 동남아 등지로 대거 이전한 것이 좋은 예. 반대로 가난하거나 못 배운 노동자 계층은 물가는 선진국 수준인 한국에서 살면서 임금은 개도국 노동자들과 경쟁해야 하는 처지이다. 게다가 외노자들을 대거 받아들임으로서 기득권들이 최저임금을 인상해야 할 인센티브는 더더욱 없게 되었다. 재밌는것은 세계화는 동시에 전세계의 소득 양극화를 줄여준다는 것이다. 선진국의 양극화는 늘어나는데 세계의 양극화는 줄어드는 아이러니. 이것을 이해하기 위해서는 국내의 철강공장이 외국으로 이전하는 상황을 생각해보면 된다. 예를 들어서 포스코가 국내에 공장을 세우는 대신 베트남에 공장을 세웠다고 치고, 공장에서 일하는 사람이 3천명이며 이들의 월급이 한국의 경우는 월 200만원, 베트남의 경우는 월 20이라고 해보자. 물론 공장을 운영하는데 월급말고도 여러가지 비용이 들지만 이해를 돕기 위해서 저 상황만 보면, 포스코가 국내에 공장을 세울 경우 월급으로 한달에 60억, 베트남에 공장을 세울 경우 6억이 든다. 즉 포스코 입장에서는 한달에 54억의 비용을 절감할 수 있다. 반면 베트남 평균 노동자의 임금이 한달에 월 10만원이라고 쳐보자. 이 경우 베트남 노동자의 월 수입은 두배로 증가한다.
즉 진실은 이렇다. 외국에 회사나 공장을 세울 경우 비용은 줄어들며, 따라서 자본가에게 돌아가는 몫은 늘어난다. 그렇지 않다면 애시당초 해외이전을 하지 않았을테니. 반면 '국내' 노동자에게 돌아가는 몫은 줄어들고, 감소한 몫 중 일부가 해외노동자에게 돌아간다. 실증을 보게되면 세계화가 진행된 80년대 이후 세계적 기준의 중산층(세계기준 소득분위 20~50퍼센트)와 세계적 기준의 최상층(소득분위 1퍼센트)은 상당히 이익을 보았는데, 세계적 기준 상류층(이자 선진국의 중산층)인 소득분위 10퍼센트 근처의 사람들은 매우 손해를 봤다. 즉 세계화로 인해 이익을 본 것은 개발도상국의 중산층 노동자와 선진국의 최상층 자본가고, 선진국의 중산층 노동자는 손해를 봤는데 후자의 감소한 소득보다 전자의 증가한 소득이 많으니 세계적 양극화는 감소한 것.
그 외에 새로이 강조되는 것들도 있다.
  • 문화 지체가 해결되지 않은 상태에서 엄격하게 제한 안된 섣부르고 과격한 기술의 발달.[19] 앞으로 점점 더 심해질 위험성이 있다.
  • 자동화로 인한 실업.

5. 경제적 영향

양극화가 주로 경제성장이나 효율성 측면에서 어떤 결과를 가져오는지에 대해서는 학자들마다 견해가 다르고 합의된 바가 없다. 양극화에 대한 대부분의 연구는 양극화 현상의 원인이나 그 해결방안에 대해 제시한 것이고 간혹 양극화 현상의 관측 정도도 존재한다. 그러나 양극화가 왜 경제학적으로 문제가 되는지[20]에 대해 학자들의 연구[21]는 매우 찾아보기 힘들다. 아래에 경제적 문제점으로 제시한 것은 대체로 학자나 전문가들의 발언 정도가 출처가 된다.

추가로 고려해야 할 점은 양극화가 무언가의 원인이라기보다 결과로 해석될 가능성 역시 충분하다는 것이다. 가령, 통상 한국경제에서 IMF는 양극화를 초래한 주범으로 거론된다. 이 외에도 제3의 요인이 국가 막장 테크를 유발함과 동시에 양극화를 초래할 가능성을 고려하는 것은 경제학 뿐만 아니라 많은 분야에서 연구를 할 때 요구되는 사항이다.

  • 혹자는 양극화가 내수시장 붕괴를 초래한다고 하는데 실증적인 결과는 불투명하다. 국민소득회계[22]에 따르길 국민총생산=소비+저축+세금=소비+투자+정부지출+순수출[23]이다. 이 중 내수는 소비+투자+정부지출에 해당하는 영역을 의미한다. 해당 글은 소비만을 중점적으로 다루고 있지만 소비가 줄면 반드시 저축이 늘게 되고, 그에 따라 자금 공급이 이뤄지면서 투자가 증가하게 된다. 이에 따라 소비가 준다고 반드시 내수시장이 붕괴된다는 법은 없다. 거기에 더해 내수시장에서 소비나 투자의 비중이 반드시 양극화 딱히 상관관계를 가진다 보기는 어렵다. 가령 미국은 소득분배가 대한민국 이상으로 막장이지만, 소비의 비중이 70% 이상을 넘어간다. 그리고 한국의 소비 침체라는 것은 어디까지나 상대적인 침체지 절대적인 규모로 본다면 여전히 세계적으로 높은 축에 속하긴 한다.[24] 소비와 상충관계를 띈다 볼 수 있는[25] 각국의 투자가 GDP에서 차지하는 비중을 보면[26] 중국은 투자 비중이 47%, 일본은 21%, 호주는 29%, 한국은 27%, 러시아 26%, 인도 35%, 영국 15%, 스페인 18%, 미국 17%, 프랑스 19%, 독일 17%다.
  • 소득불평등도와 경제성장의 관계를 구체적으로 논할 경우, David Weil의 경제성장론에 따르면 크게 4가지 설명이 있다.[27]
- 소득불평등은 물적 자본의 축적을 촉진하여 경제 성장을 유발한다는 견해[28]- 소득불평등은 인적 자본의 축적(교육)을 저해하여 경제 성장을 저해한다는 견해[29]- 소득불평등은 정치적 측면에서 분배를 요구하는 목소리를 증가시킬 수 있으며, 따라서 조세 징수와 재분배에 따른 비효율을 증가시켜 경제의 생산성을 저해할 수 있다는 견해[30]- 소득불평등은 밑에 나온 정치불안, 범죄의 증가를 유발하거나 그의 반작용으로 강력하고 권위적인 정부를 탄생시키는 등의 이유로 경제성장을 저해한다.

6. 사회적 문제점

양극화 현상은 민주 국가의 근본적인 전제인 '평등의 추구'를 저해하고, 사회적 특권층발생시킬 수 있다.

6.1. 상대적 빈곤

딱히 양극화라 해서 하부 계층이 죄다 빈민이 되는 것은 아니다. 일례로 산유국의 경우 브루나이와 같이 오일 머니로 인한 부를 사회 소수가 독점하고 있지만 동시에 강력한 복지 정책을 써서 국민들의 삶을 일정선 이상으로 유지시키는 경우도 존재한다. 즉 양극화가 아무리 심해도 부유층이 어느 정도의 부를 양보하면 충분히 국민들의 절대적 빈곤 자체는 해결할 수 있는 것이다. 물론 그나마도 못 해결하는 나라들이 널리고 널렸지만...

대개 상류층이나 최상위 1%와 자신을 비교할 능력이 되려면, 어느정도 집안 배경과 재력을 가지고 있어야 되고, 어느 정도 분별력과 학식이 있어야 되기 때문에 기초생활수급자, 차상위계층 등의 빈민보다는 중산층, 중류층, 고학력자들이 상대적 빈곤과 상대적 박탈감을 느낄 수 있다. 사실 중산층, 중류층, 고학력자들이 가진 자산 및 자산가치와 상류층, 최상위 1%가 가진 자산 및 자산가치를 비교한다면 중산층, 중류층, 고학력자들이 한참 못가진 것, 갖추지 못한게 많다.

하지만 그렇다고 해서 상대적 빈곤이란 무시무시한 덫을 피해갈 수는 없다. 물론 자본주의 체제 상에선 경쟁과 함께 그 보상을 통한 실질적 차별화를 긍정해야 함으로서 부를 완전히 평준화할 순 없기에 상대적 빈곤은 늘 있을 수밖에 없지만, 양극화는 이런 상대적 빈곤에 의한 박탈감을 극도로 심화시킨다. 먹고 살 만하지 않다고 주장하기는 어려운데 다른 사람만큼 부유하지 못한 것이다. 그리고 양극화 외의 문제를 양극화로 인식하는 것도 있다.[31]

분명 힘든데 더 힘든 처지에 놓인 사람들이 존재하므로 문제를 가벼이 여기거나 윤리적 잣대가 무시되는 일이 생기며, 정치권에 실망한 사람들이 아무 생각을 하지 않듯 관심이 다른 곳으로 쏠릴 수도 있다.

6.2. 사회불안 가중

대다수의 사람이 저소득층인데다가, 저소득층에서 올라갈 길도 거의 없는 상황에서는 제 아무리 의지를 불태워봤자 그저 의지드립이 될 게 뻔하므로 열심히 일해보겠다는 생각보다는 절망에 빠져서 되는대로 편하게만 살아가려 하기 때문에 법과 도덕이 무시되는 경향이 강해지며, 한탕주의에 입각한 도박이 성행하게 된다. 2017년 말부터 대한민국에서 일대 광풍을 불러 일으킨 비트코인암호화폐가 아주 좋은 예.

또한, 양극화가 장기적으로, 전세계적인 범위로 흐를 수록 부자들마저 점차 위태해질 수밖에 없다. 아무리 기업들이 돈이 많다지만, 결국 그 돈은 소비자들의 구매력으로 이루어진다. 현대 시대에 부자는 사업가의 수가 많은데, 국민들이, 아니 전 세계의 절대다수가 오늘내일 하는 상황에 사업을 확대할 수 있을까? 극히 일부 사업을 제외한 대부분의 기업들은 시장도 확대하지 못하고, 고객들은 생물학적인 죽음을 맞아 줄어드는 현실 속에서 자기 자신을 위해서든 남들을 위해서든 대규모 개혁을 하든지[32], 아니면 스스로 간신히 견디다가 자본이 무너지는 것에 휩쓸려야 할 지도 모른다.[33] 기술이 이런 문제를 해결할 수도 있긴 하다. 세뇌나 사람 제조 같은 짓을 해서 자기 편을 불리고 꽉 잡아 둘 수만 있다면 말이다.

6.2.1. 치안 악화

인생은 한방이라는 모토하에 범죄의 길로 빠지기도 한다.

이게 무서운 이유는 부자들조차 안심하고 살 수 없게 된다는 것이다. 말 그대로 자동차를 타고 평범하게 출근하다가 신호대기로 멈추자마자 오토바이 타고 권총 든 무장강도가 나타나 갑자기 사격해서 벌집이 되어 끔살당하거나 묻지마 범죄자의 공격을 받을 수 있다는 것. 물론 빈자라고 안심할 수 있는 것도 아니다. 과연 이렇게 치안상태가 개판이 된 상태에서 정상적으로 직장에 다니며 생존할 수 있을까? 브라질 같이 빈부격차가 극심한 나라들의 공통점이 바로 이것이다.[34] 물론 이러다가 여유있는 사람들이 사설 군대 혹은 치안유지 병력[35]을 보유하게 되겠지만, 거대 범죄집단의 형성이 더 빠를 것이다. GTA 5에서도 갈 곳이 없으니까 지역 갱단에 가입했다가 나중에는 조직적인 은행강도에 가담하게 되는 주인공 프랭클린 클린턴의 현실을 통해 미국 사회의 양극화의 현실을 묘사하였다.

권력을 잡고 있어서 이런 범죄활동이 일어나더라도 오히려 더 이득을 보는 등 수지타산이 맞아떨어지는 계층도 있겠지만, 대다수에게는 암울하기 짝이 없는 상황이다.

6.3. 계급 간 위화감과 적대감 심화

세금 낼것 다 내고 근검절약해서 성장한 부자마저도 '서민 약탈자, 부패 기득권층'으로 보게 되니 앞뒤 자르고 욕을 하면서도 나도 저렇게 될 것이라는 이중적인 면모의 황금만능주의가 팽배하게 된다.

더구나 이런 분노와 불쾌감을 느끼기 쉬운 것은 지식이나 정보 접근능력이 되는 중류층, 중산층, 지식인층이 될 가능성이 높다. 그리고 이러한 적대감은 상류층과 하류층의 심리적, 사회적 거리감을 더욱 커지게 하는 악순환을 만든다. 상류층은 자신들의 치안을 보장하기 위해 더더욱 자신들만의 배타적인 공간을 확보하려 하고 그 과정에서 하류층과의 접촉은 줄어들게 된다.

어느정도 여유있는 생활을 누려오던 중산층, 중류층, 고학력자, 지식인 계층이 빈곤과, 과거 생활 수준보다 더 열악한 환경으로 떨어졌을 때의 박탈감과 분노는 하층민, 기초생활수급자, 차상위계층, 블루칼라 노동자 계층의 그 것보다 훨씬 심할 수 있다. 이 역시 상류층에 대한 분노로 화살이 돌아갈 수도 있고, 상류층은 하층민과 담을 쌓으려 들 것이다.

그런데 하층민, 기초생활수급자, 차상위계층, 블루칼라 노동자 계층이, 과거보다 열악한 환경으로 떨어진 중산층, 중류층, 고학력자, 지식인 계층을 이해하느냐 하면 그것도 아니다. 결국 상호간의 불신만 증폭될 수 밖에 없는 셈.

접촉이 감소하면서 상-하류 계층들이 서로를 이해하고 교류할 여지는 줄어들고, 이 거리감은 더욱 커지며 위에 언급한 불신감도 계속 커지는 악순환이 발생한다. 또한 이 불신감은 계층간에만 한정되는 것도 아니고 계층 안에서도 서로를 향하기 때문에 더 심각하다. 맨 위의 강연자가 쓴 저서에도 빈부격차가 심할수록 사람들의 상호적대감이 심했다는 연구결과가 실려있다.

비유를 하면 다음과 같다. 현대의 고급 주상복합 아파트에선 아파트 건물 내에 기본적인 상업,복지 시설이 갖추어져 있으며 해당 아파트 주민들만이 그 시설을 사용할 수 있도록 제한하는 사례가 이미 빈번하다. 이러한 사회 불안의 가중으로 그것이 더욱 심해져서 아예 아파트 주민들이 아파트 바깥의 다른 시민들과 접촉할 의지도, 필요성도 느끼지 못해서 말 그대로 '그들만의 요새'가 되어버리고, 이것이 상류층 전반의 일상으로 고착되어 그 막대한 자본의 극히 일부가 창출하는 공익을 위한 노력마저 멈춘다고 생각해보면 어떤 부작용이 발생할지 예측하는 것은 어렵지 않다. 또한 환경/사회/문화적인 분리를 넘어서 공감할 수 없을 만큼 능력, 본질, 존재 면에서 아예 다른 종이 된다면 다른 사람들이 해를 입어도 기술의 활용에 꺼리낌이 없는, 포스트 아포칼립스 급의 극단적인 이기주의/분리주의[36]로 발전할 위험성이 있다. 진정하게 일부의 자유와 권리를 증진하는 각자도생의 결말 이들이 식민지를 약탈하는 옛 시대의 '귀족'과 다를 게 뭔가?

6.3.1. 국력 저하

양극화가 심해질 경우 대다수의 사람들은 열심히 살아갈 이유를 잃어버리기 때문에 소수의 부자들로만 국가를 유지하기 곤란해진다. 그리고 세입도 줄어들 공산이 큰데, 부자들은 여차 하면 리히텐슈타인이나 모나코 등의 세율이 낮은 나라로 갈 수 있거나 파나마 페이퍼즈 같은 막장 행각까지도 서슴치 않기 때문에 정부가 섣불리 세금을 늘릴 수 없어 실제 부과대상자는 줄어드는데 과세 비율은 그대로거나 오히려 낮아지는 현상이 벌어지기 때문이다. (이게 막장까지 간 대표적인 국가가 그리스다.) 이에 더해서, 경제적으로 하부에 속하는 대다수의 사회구성원이 적절한 교육을 받지 못하고 또 열악한 환경에 노출되어, 인적자원의 수준이 떨어지게 된다. 특히 이런 문제는 개도국이 매우 심하다.

물론 선진국이나 부유한 국가는 아동노동을 법적으로 엄격히 제한하고 있으며 여기에 더하여 공교육과 같은 의무교육 법안을 통해 간접적으로 제한하기도 한다.[37] 하지만 개발도상국에선 가족 전체가 벌이에 나서야 먹고 살수 있는 경우가 많기에 그렇지 못한 경우가 많이 보인다. 물론 사회적 부의 총량이 적은 개발도상국은 양극화를 넘어 아예 절대적 빈곤도 해결하지 못한 상태이므로 이런 일이 벌어지지만, 전체의 부가 충분하지만 양극화가 심각한 사회에서도 역시 충분히 일어날 수 있는 일이다. 이는 아시아 헌터NGC의 다큐멘터리 등에서도 흔히 다루는 주제이며 선진국 다국적 기업이 저지르는 횡포로 월드비전 등의 NGO에 의해 지적되기도 한다.(MBC "어떻게 바꿀 수 있을까?…"아동노동 대한 국제적 감시 필요"")

북한처럼 양극화가 극단적인 상황에서 소득까지 낮을 경우 심지어 건강한 사람을 찾는 일조차 어렵게 되기도 한다.

6.4. 체제 붕괴

결과적으로 부의 집중은 부자들간에도 격차를 벌려서 매우 소수의 사람들이 엄청난 재력을 소유하게 된다. 여기까지 오면 인간의 속성 때문이라도 재산을 지키기 위해 권력을 독점하려는 경향을 보이게 되며, 다수의 저소득층은 당장 먹고 살기도 바쁜데다가 희망까지 상실했으므로 정치에 별로 관심을 보일 여유가 없거나 아니면 더 나아가 어차피 갈 곳 없다는 생각에 극단적인 저항을 하게 된다.

아무리 다수의 소외와 불만을 소수의 기득권자들이 공권력, 법조계와 언론을 전부 다 틀어막아놓아 반항을 원천봉쇄한다 해도, 그조차도 결국 사람들이 피와 땀과 삽질로 일군 체제이다 보니 외부적 압박에 넘어가든, 지배계급 내에서 내분이 나든, 아니면 피지배계급이 폭발하든, 결국 언젠가는 불만이 터지게 되어 있다. 인종, 혈통, 종교, 민족, 지역감정 등의 전근대적 가치관을 강조-자극하면서 하부 계층의 결집[38]이나 내분[39]을 유도하는 방법으로 체제의 수명을 유지시킬 수 있기는 하나, 그런 식으로 절대 다수의 피폐감과 박탈감을 억제하기 위해서는 필연적으로 새로운 적을 계속 만들어낼 수밖에 없다. 결국은 그렇게 집단적 침묵과 억압으로 유지되는 시스템도 단기적인 불안정성을 막기 위해 더 큰 폭력과 억압을 동원하면서 결국 장기적으로는 체제 자체의 붕괴를 만드는 악순환 속에 빠질 수밖에 없다. 특히, 오늘날 (세속적 가치관에 철학적 뿌리를 둔 의회 민주주의와 함께 굴러가는) 현대 자본주의 체제에서는 사회적 가치관 자체가 아예 '이윤의 추구'이니 저런 세뇌 자체가 갈수록 잘 안 되고, 전통적인 가치관에 뿌리내리지 않은 자본가 기득권층의 특성상 분배를 극도로 혐오하기에 분배 정책도 쓰기 어렵다. 헛소리나 안 하면 다행이지...

그리하여 양극화로 인한 백성들의 극단적인 빈곤은 민란을 부르기 십상인데(물론 이 정도로 가려면 기본적인 생활 자체가 안 되는 수준이어야 한다. 역사적으로 아직까지 구성원 대부분이 최소한 먹고 살만한 상황이었던 사회에서 이런 식으로까지 일이 난 적은 없었다.) 황건적의 난, 이자성의 난, 태평천국의 난 등 역대 중국 왕조들을 멸망시킨 대부분의 민란은 모두 양극화가 가장 극단적인 시점에 벌어진 것이었다. 이자성이 반란을 일으킬 당시 베이징의 명 사족집단은 그야말로 사치의 극을 달린 반면 농민들은 굶어죽고 있었고, 홍수전이 난을 일으킬 때도 만주 귀족 및 이에 협력하는 사족들과 대다수 한족 백성들의 삶의 격차는 극단적이었다[40]. 그 유명한 프랑스 혁명도 오랜 앙시앵 레짐 하에 부당한 착취적 구조로 인한 빈곤과 생활고를 바탕으로 터진 일이다. 제정 러시아에서 공산혁명이 벌어지고 블라디미르 레닌이 정권을 잡을 수 있었던 가장 큰 원인도 바로 귀족과 농노로 대표되는 제정 러시아 사회의 극단적인 양극화였고, (비록 실패했지만) 20세기의 사회주의 열풍 또한 노동자의 권리 따위는 안중에도 없었던 근대 산업사회에 대한 반발이었다. 최근 일부 청년층을 중심으로 사회주의에 대한 긍정적인 주장이 나오기 시작한 것도[41] 비슷한 맥락. 2010년대에 터진 아랍의 봄과 특히 2011 이집트 혁명의 원인도 일차적으로 양극화와 경기불황, 그리고 곡물가격 폭등으로 인한 밀가루 가격의 상승이 겹친 데에 있었다. 또한 도널드 트럼프의 아무도 예상치 못한 미국 대선에서의 선전, 그리고 브렉시트 또한 양극화의 결과물로 보는 해석이 많다. 극심한 양극화 과정에서 도태된 다수의 하부 집단이 기성 정치권에 극도의 반감을 드러낸 결과라는 것.

7. 한국의 양극화 현상

IMF 이후 2018년까지 양극화가 전혀 완화되지 않고있으며 거꾸로 점점 더 심각해지고 있다. 신자유주의의 영향으로 자본이 한 쪽으로 몰리기 때문에 양극화가 심해지고 있다고 분석하는 사람들이 많다.#, #2, #3 [42]

한국에서 양극화가 사회문제가 된 것은 IMF 구제금융 시기를 거치면서 상당수의 중산층들이 붕괴하는 위기를 겪었고, 그 이후로 경기활성화를 이유로 정부주도의 통화팽창=인플레이션이 이루어진 것으로부터 비롯된다. 한국도 일본의 잃어버린 10년과 비슷한 길을 가고 있는 것이다.[43]

연봉 금액별 인구수 및 근로소득액 (단위: 만명. 조원. %)[44] #

구분

인원수

전체 근로자 중 비중

근로소득

전체 근로소득 중 비중

1,000만원 이하

451만명

31.6 %

21.0 조

5.70 %

1,200만원 이하

541만명

37.8 %

31.3 조

8.47 %

3,000만원 이하

990만명

69.3 %

123.0 조

33.28 %

4,500만원 이하

1,189만명

91.4 %

123.0 조

47.15 %

6,000만원 이하

1,306만명

91.7 %

260.2 조

70.41 %

8,000만원 이하

1,382만명

97.4 %

313.1 조

84.72 %

1억 이하(A)

1,409만명

98.6 %

337.4 조

91.30 %

1억 초과(B)

19만명

1.4 %

32.2 조

8.70 %

전체 (A)+(B)

1,429만명

100 %

369.6 조

100.00 %

서울경제신문에서 발표한 기사에는 575만명의 근로자가 세금을 안 내도 되는 '저소득 근로자'로 확인됐다. 1억원 이상 소득을 올리는 근로소득자는 1.4%인 것으로 나타났지만 이들의 전체 소득에서 차지하는 비율은 8.7%이며 금액으로는 32조이다.

한편 37.8%(541만명)에 해당하는 저소득층 근로자의 소득이 전체소득에서 차지하는 비율은 8.47%로 총31조였다. 소득인구 중 37.8%(541만명)를 차지하는 저소득층의 전체 소득 31조는 소득인구 중 1.4%(19만명)의 비율을 차지하는 고소득층의 32조 보다 소득의 합계가 적었다.

전반적인 한국의 분배지표(자료 통계청)에 따르면 1995년 0.251이었던 지니계수는 2013년 0.302로 악화되었으며, 소득 5분위 배율(소득 최상위 20%와 최하위 20%의 소득격차)은 4.82배로 벌어졌다. 중산층 비율도 1995년의 75.3%에서 2011년 67.7%로 감소했는데, 최근 거듭되는 저성장, 고용둔화, 노령화, 대기업 위주의 독식체제가 유지되면서 청년층의 중산층 진입 경로가 차단, 양극화가 고착화 되고 저변도 넓어지고 있는 것. 그 결과 각종 범죄와 자살, 사회불신의 고조, 잃을 게 없는 청장년층의 묻지마 범죄 급증 등 사회병리 현상의 확산-악화를 피하기는 어렵게 되었다.

당연하겠지만 2014년에도 현상은 지속되고 있다. 빈곤갭(Poverty Gap) 비율은 39%로 OECD 중 3위에 달했으며[45], 사회복지 공공부문 지출은 OECD 32개국중 31위로, 멕시코를 제외하면 꼴지. 웰스X에 의하면, 우리나라는 1390명의 최상위층이 국가예산에 버금가는 270조원 가량의 자산을 독점하고 있다고 한다.#

추가적으로 봐야 할 것은, 총체적 불황이 아니라 양극화라는 것에 초점을 맞춰야 한다. 불황 불황 그래도, 인천국제공항은 사시사철 초만원이다. 오히려 메르스가 인천공항 이용객 수를 떨어뜨린 적은 있었다. 불황이 해외여행을 줄이는 것이 아니라 메르스같은 국지적 이슈가 문제다. 불황은 사실 엄밀히 말하면 서민층의 불황이고 또한 소비패턴의 변화로 해외여행이 늘어난 점을 꼽을 수 있겠지만, 어쨌든 서민층의 불황이란 말 자체가 양극화(상대적 불황)와 동의어다. 메르스는 부유층에도 영향을 주는 것이므로 이것이야말로 절대적 불황의 원인 중 하나.

결혼대란이라고 아우성쳐도, 강남의 대형교회나 좋은 예식장 예약은 2년간 밀려서 부유층들의 결혼식 날짜 고르는 것은 빈 결혼식장 있는 날짜대로 간다. 결혼대란이란 것은 전체 평균이고, 강남 예식장 초만원은 양극화의 예시로 적합하다. 장바구니 물가를 비롯한 의식주가 훨씬 비싼 백화점에는 지금도 발길이 끊길 일도 없고 한끼식사보다 비싼 디저트 시장 규모가 몇천억 단위가 되는 등 양극화임을 보여주는 사례는 수도없이 많다.

어떤 부동산 논객은 학생 수가 아무리 줄어도 명문대 입시는 어렵다. 따라서 강남3구의 부동산은 절대 망하지 않는다.고 비유하기도 한다. 당연히 부동산과 입시의 양극화 모두를 아우르는 말이다(...)

대한민국의 저출산 현황도 양극화의 결과물이라 봐도 된다.

2017년말의 암호화폐 투기 광풍에서 투자자 중 절반 이상이 청년층임이 나타났는데 청년층들이 한탕만을 노린다는 생각들도 무관하지는 않다. 반나절 동안 하나만 걸려라 하는 생각만으로도 죽치고 보고있으면 한달 노동소득이 들어온다는 생각에 안볼 수가 없지 1년치 저축을 잃기도 하지만

7.1. 연봉금액별 인구수 및 총급여

2009년 기준 자료, 국세청의 소득 자료[46]

구분

소득 계층 인구 (단위: 명)

계층 총급여 (단위: 백만원)

2007년

13,376,254

324,809,345

2008년

14,045,580

352,683,103

2009년

14,294,993

361,466,457

근로소득(총급여)규모별

14,294,993

361,466,457

5백만원 이하

2,659,521

6,185,583

8백만 ~ 5백만

1,094,301

7,064,198

1천만 ~ 8백만

759,867

6,885,904

1.2천만 ~ 1천만

895,860

9,991,260

1.5천만 ~ 1.2천만

996,651

13,473,888

1.7천만 ~ 1.5천만

594,554

9,525,613

2천만 ~ 1.7천만

809,685

14,954,989

3천만 ~ 2천만

2,096,052

51,725,065

4천만 ~ 3천만

1,444,493

50,241,705

4.5천만 ~ 4천만

565,364

23,122,860

6천만 ~ 4.5천만

1,171,760

60,951,033

8천만 ~ 6천만

759,880

51,898,664

8.5천만 ~ 8천만

96,524

7,952,977

9천만 ~ 8.5천만

73,780

6,448,318

9.5천만 ~ 9천만

56,848

5,251,440

1억 ~ 9.5천만

63,314

4,218,787

2억 ~ 1억

171,137

21,355,591

3억 ~ 2억

14,483

3,453,569

5억 ~ 3억

6,809

2,559,465

10억 이하 ~ 5억 이상

3,071

2,053,985

10억 초과

1,039

2,231,583

7.1.1. 도시 근로자의 평균 근로소득

출처: 사회통계국 복지통계과

전체 도시 근로자의 근로소득은 2007년에서 정점을 찍고 2008년도에는 전년도 수준을 유지했다. 2009년도에는 전년도 보다 줄었을 뿐만 아니라 2006년도 보다도 줄었다.

8. 부의 양극화

위에서 주로 소득 양극화에 대해 다루었으나 부의 양극화 문제도 다룰 수 있다.

한국보건사회연구원이 최근 발간한 ‘우리나라 가계 소득 및 자산 분포의 특징’ 보고서를 보면 우리나라 가계단위의 가처분소득 지니계수는 0.4259인데 반해[47] 순자산 지니계수는 0.6014로 자산불평등이 소득불평등보다 수치가 높았다.

이미지출처:연합뉴스

OECD 각국의 순자산지니계수를 수록한 2010년 가계금융조사 결과 보도자료

우리나라의 순자산 지니계수는 의외로 상당히 낮은 축에 속한다.

이러한 자산 분배 이야기는 관련 자료를 소득보다도 훨씬 찾기가 어려워 공론화에 어려움이 많다.

토마 피케티가 이러한 부의 양극화 문제를 다룬 것으로 유명하다. 다만, 항목에 들어가보면 알겠지만 부의 격차가 소득 양극화로 이어진다는 류의 이야기는 굉장히 많은 비판을 받고 있다. 오히려 기술의 변화가 소득 격차의 원인이라는 것이 학계의 일반적인 주장이다.[48] 그리고 사실 자산도 그 성질에 따라 수익률이나 감가상각에 차이가 크다.[49]

9. 관련 링크

근로자 40%가 월급 100만원 안돼

경제교과서 뛰어넘기(36. 끝) 양극화

상위 20%와 하위 20% 계층간 보유자산 격차가 무려 474배에 달했다.

(한국일보)소득 불평등, 공식지표보다 10%이상 심하다

지구촌 커지는 빈부격차… ‘잿빛 그늘’ 짙어지는 한국

소득 양극화, 임계점에 다다르다

월스트리트, “소득 불평등은 미국 경제 성장을 방해합니다”

크루그먼 칼럼: 눈에 보이지 않는 부자들

조셉 스티글리츠 칼럼중국의 국가와 시장 사이의 균형 개혁

자격 없는 부자들 (The Undeserving Rich)

경제 불평등의 악순환

9.1. 기타 참고글

10. 비유적 의미의 양극화

위에서 유래한 표현으로, 한국의 계절이 더운 여름과 추운 겨울의 2계절 방향으로 가는 것을 계절의 양극화라고도 한다.

11. 관련 문서


  1. [1] 실제로 공산주의를 제치고 세계의 경제 체제의 주류가 된 자본주의가 가장 많이 비판 받고 심지어 자본주의의 붕괴의 근거로 항상 그리고 가장 많이 언급되는게 양극화이다.
  2. [2] 다만 조던 피터슨 교수는 양극화는 파레토 법칙에 의해 모든 생산체제에서 발생하는 자연적인 속성이며 자본주의 뿐만 아니라 그 어떤 경제 체제에서도 필연적으로 발생한다고 말한다. 이 문제의 원인은 지금 자본 체계가 겉으로만 자유를 표방해 권위의 힘을 얻고 사람들을 속여가며 '자원'의 범주에 사람과 거기서 파생된 요소들 및 인류라는 종마저 포함하려 드는 등 미쳐 날뛰기 때문이지, 결코 잉여 생산물을 나누는 것 자체가 죄악인 것은 아니다(…).
  3. [3] 계층 구조 모형으로 따지면 모래시계형 구조.
  4. [4] 재밌게도 양극화는 망해가는 온라인 게임에서도 찾아볼수 있는데, 주로 PvP 게임에서 실력차를 고려하지 않고 매칭해주는 게임은 사람들의 관심이 시들해지면 중간층 유저들은 다 빠져나가고 고수들만 남게되고, 새로 유입된 뉴비들은 고수들에게 늘 패배하고 게임을 접기 때문에 결국 남는건 극소수의 고수층 유저밖에 남지 않게 된다.
  5. [5] 사실 이 쪽이 훨씬 짬밥이 길다.
  6. [6] 대한민국의 경우 양극화 과정에서 고소득층의 수는 1990년~2010년 사이 2.23%p 증가했고, 저소득층의 수는 동기간 4.9%p 증가했다.
  7. [7] 우선 열악한 환경에 대한 거부감과 정서적 충격이 상당하다.
  8. [8] "연간 증가 富 82%, 상위 1% 부자에 간다..하위 50%는 전무
  9. [9] 이 때 이전까지만 해도 각 기업은 방만한 투자를 일삼은 바 있는데, 아이러니하게도 이러한 투자 과열이 고용에는 긍정적인 영향을 준 바 있다.
  10. [10] 이런 산업들은 다수의 평이한 노동력이 아니라 소수의 고급 인력 위주로 돌아가는 경향이 강하다. 거기에 더해 그러한 인력들의 소득 측면에서도 격차가 심하다.
  11. [11] 다만, 노동시장이 전반적으로 경직적인지 어떤지는 학자들마다 이야기가 다르다. 그러나, 주로 고용의 질이 높은소수 제조업 정규직 부문과 관해서는 정규직, 고용안정성 강화 중시형 노동조합(노동조합이 노동시장을 경직화한다는 사실과 노동조합에 대한 가치판단은 별개다.) 등 각종 사회적, 제도적 요인으로 인해 노동시장이 경직적이라는 것이 학계의 견해다. http://www.klea.or.kr/paper/files/28%EA%B6%8C1%ED%98%B8_%EB%A5%98%EC%9E%AC%EC%9A%B0.pdf
  12. [12] 흔히 퇴직 후 치킨집 차린다는 세간의 풍문으로 대표된다.
  13. [13] 특히 노인계층은 젊은 계층에 비해 빈곤율과 빈부격차가 심하다.
  14. [14] 한국의 정부지출 비중은 OECD 중에서 최하위 수준에 속한다.
  15. [15] 그나마 얼마 안 되는 복지혜택 중 4대보험이나 공무원, 군인, 교사연금같은 경우 그 특성상 중산층에게 혜택이 집중되고 빈곤층에 대한 혜택은 얼마 안 된다. 가령, 국민연금의 경우, 대체로 잘 살수록 그만큼 오래 사는 법이라 더 많이 받는 측면, 기준월소득액의 상한을 넘는 소득에 대한 분배조치가 미흡하다. 또, 4대보험 가입률도 고용이나 생활 보호 필요성이 덜한 정규직이 비정규직의 두 배를 찍는다.
  16. [16] 현실 경제에서는 정보의 불균형으로 인해 역선택이나 도덕적 해이가 발생한다. 이로 인해 발생하는 문제를 해결하기 위해 효율성 임금 이론이 작용할 수 있다. 이 상황에서는 '열심히 일하는 사람에게는 일한 것보다 더 주는' 현상이 일어난다. 큰 대회에서 1등과 2등의 차이가 아주 작음에도 불구하고 상금에는 큰 차이가 있는 것을 생각해보면 쉽게 이해할 수 있다. 스스로 실력을 자신하는 사람들은 '내가 1등이 될 수 있어'라고 생각하기 때문에 1등의 상금이 큰 대회를 선호할 것이다. 이는 경쟁력 없는 사람들을 몰아내고 경쟁력 있는 사람들을 유인하는 기제로 작용한다. 즉, 이론적으로 볼 때는 누가 잘 하고 못 하는지를 엄격히 따질수록 양극화도 심화될 수 있다는 것이다. 그리고 우리나라는 1등과 2등을 매우 다르게 취급하는 나라다. 일단 이 실력에 의한 등수 기준이라는 것은 외압이 없을 시 현실적으로 보면 가장 명확하고 합리적인 기준이라 볼 수 있기 때문에 정당성과 양극화는 별개의 문제. 즉 정당한 사회가 양극화가 심할 수 있고 때문에 양극화 사회는 정당하지 못한, 정의롭지 않은 사회라고 함부로 매도하거나 정반대로 좋거나 차별없고 평등한 사회라고할 수 없다는 말이다.
  17. [17] 사회경제적 지위는 학업성취도, 부의 분배, 그리고 정신건강에 유전적인 요인이나 교육환경, 국가 또는 문화보다 지대한 영향을 미치는 요소로 꼽힌다. (참고자료 미국 심리학회가 발표한 사회경제적 지위와 교육에 상관관계에 대한 발표자료, 연합뉴스 기사(2016) "학생들의 수능 성적은 부모의 경제 소득이 결정짓는다.")
  18. [18] 지구촌 전체에 해당되는 얘기지만 한국은 특히나 세계화와 경제적 개방에 적극적이다. FTA 체결 수만 봐도 이미 세계구급.
  19. [19] 주된 영향을 미치는 자들의 요구로 인해 인류 사회와 생명에 밀접한 기술이 쏟아져 나오는데 이미 벌어진 격차 때문에 최선의 선택을 할 수 없는 사례가 생기므로 저항이 거세지 않다면 극단적으로는 도태될 수도 있을 것이다. 맨 위에 없는 자는 있는 것도 빼앗길 것이라는 말이 없는 것도 빼앗길 거라고 바뀔 판.
  20. [20] 특히 양극화가 경제성장을 저해하는지, http://www.nbp.pl/publikacje/materialy_i_studia/147_en.pdf 이 논문에서는 일단 소득 양극화나 분배 불균등이 경제성장과 상관관계를 발견하지 못했다고 한다.
  21. [21] 카더라 수준의 가설 정도는 여럿 있지만 진정 실증분석까지 한 케이스의 경우는 발견되지 않고 있다.
  22. [22] 이론의 영역이 아니라 회계적인 사실이다.
  23. [23] 이 식을 적절히 조절한다면 저축+세금-정부지출-순수출=투자가 된다.
  24. [24] http://databank.worldbank.org/data/views/reports/tableview.aspx
  25. [25] 정부지출은 경제변수에 따라 좌우되는 것이 아니므로 보통 상수 취급되는 것이 현실이며, 순수출의 경우 대체로 그 비중이 소비와 투자에 비해 크지 않다. %수치가 가장 높았던 것이 벨 에포크 시대의 영국이 5~6% 정도를 기록한게 다다.
  26. [26] http://www.economywatch.com/economic-statistics/economic-indicators/Investment_Percentage_of_GDP/
  27. [27] 다만, 해당 책에서는 정말 소득 불평등과 경제성장이 무슨 상관관계가 있는지는 관련 통계가 부족하다고 한 바 있다. 아래에 언급된 실증분석은 간접적이고 부분적인 분석이다.
  28. [28] 케인즈, 레이건, 마르크스에 이르기까지 많은 사람들이 이런 주장을 했다.
  29. [29] 실제로 소득불평등이 높을수록 인적 자본 축적이 낮다는 분석이 있다. 아울러, 그 역 역시 성립한다는 주장 역시 그레고리 맨큐, 라구람 라잔, 퍼 크루셀, 토니 스미스 등 적지 않은 경제학자들이 주장했다. 이 점 때문에 미국에서는 경제학자들이 공교육 개혁을 주장하는 것도 사실이다. 물론, 우리나라는 사교육과 피터지게 싸운 덕에 공교육 제도만큼은 상당히 잘 되어 있다고 한다.
  30. [30] 다만, 조세 징수와 재분배가 일반적인 경우 경제 전반의 비효율을 증가시키는지에 대한 증거는 없다. 오히려 불평등이 심한 나라들은 그렇지 않은 나라보다 세율이 높다. 거기에 더해, 이건 엄밀히 말하면 소득불평등보다는 정부 규모의 문제다.
  31. [31] 가령 미래가 불확실하다던가 하는 건데 애시당초 이걸 극단적으로 따지면 공무원조차도 해당되기 때문에 양극화나 소득분배의 문제는 아니다. 이 외에도 특히서울권에 사람이 너무 많아서 경쟁이 치열한 것도 삶의 질을 떨어뜨리는 요소인데, 이것도 일단은 양극화와는 별개의 문제다.
  32. [32] 하지만 이렇게 개혁을 하겠다는 의지를 불태우더라도 기업가가 공익적일 수 없으므로(…) 결국 최악을 면하더라도 차악에서 머무르게 된다.
  33. [33] 의외로 이미 충분한 세력을 모은 뒤라면 지 마음대로 스스로의 이상향을 건설하며 놀고 지낼 수도 있다(…).
  34. [34] 실제로 치안/자료해석 문서를 보면 살인율이 전세계에서 가장 높은 도시의 거의 대부분이 중남미 아니면 남아공에 있는데, 이 나라들의 공통점이 고질적인 빈부격차가 부패한 공권력과 광활하고 험난한 자연환경 등과 겹쳐져 헬게이트가 열리고 말았다는 점이다.
  35. [35] 이야기 내에서 근미래 디스토피아를 가정하는 작품에서 볼 수 있는 공권력의 완전 민영화 혹은 제멋대로 부패하여 정작 죄를 막는 데 무력한 고위층을 뜻한다. 공공재를 사유재같이 다루게 되었어요! 나라 꼴 한 번 참 잘 돌아간다
  36. [36] 사회 붕괴 조장, 새 사회 건설 주장.
  37. [37] 의무교육을 무조건 수료해야 한다는 것을 달리 말하면 의무교육에 소모되는 시간에는 다른 것을 시킬 수 없다는 말이다.
  38. [38] 고전적인 예제가 바로 19세기 초중엽 미국 남부이다. 당시 실제로 노예를 사고 부릴 만큼 재산이 있었던 사람들은 인구의 10% 정도 밖에 안 됐고 나머지 인구 대부분은 영세 농업 노동자 혹은 쥐꼬리만한 자영농이었는데, (절대적인 경제력이나 삶의 질은 북부 공업 노동자들에 비해 한창 떨어졌지만 남부 인구의 다수를 차지했던) 그 백인 빈농들의 불만과 박탈감을 해소하기 위해 (대농장주로 대표되는) 남부의 지배 계급들이 (노예제로 대표되는) 제도적 인종주의를 강조했다는 건 이미 역사-사회학계에서는 공공연한 사실.
  39. [39] 본격 1917년의 그 대혁명이 터지기 전에 진압되었던 수많은 제정 러시아의 혁명 운동들도, 혁명가들이 뭔가 모여서 뒤엎을라 치면 차르정 측에서 제국 내 비러시아계 폴란드인/타타르인/유대인 등에 대한 뿌리 깊은 불신을 부추겨 내분과 팀킬을 통해 틀어막는 식으로 재미를 많이 봤다.
  40. [40] 명장이라는 영화에서 당대 청나라의 현실을 제대로 묘사하고 있다. 관군 지휘관인 조이호의 설득으로 소주의 태평천국군은 성문을 열고 항복했는데 문제는 이들을 먹일 식량이 없었다는 것. 관군조차도 며칠을 쫄쫄 굶다가 허기만 겨우 달랠 만큼의 식량이 도착했는데 이걸 포로들과 나눠먹었다간 당장 관군들 부터가 반란을 일으킬 분위기였다. 때문에 총사령관 방청운은 관군들에게만 식량을 지급했고, 조이호를 믿고 무기를 내려놓고 항복했던 태평천국군은 맨손으로 저항하다가 학살당한다. 하지만 북경의 높으신 분들은 산해진미를 즐기고 있었다.
  41. [41] 현존하는 몇 안되는 일반적인 사회주의 국가인 쿠바에 대한 긍정적 평가가 대표적이다.
  42. [42] 그나마 일본은 이미 수십 년간 선진국으로 경제적인 번영을 누리기에 20년 이상의 장기적인 불황을 겪으면서도 어느 정도의 경제적 여유를 가지고 버텨 왔지만, 이제 막 선진국 대열에 합류한 한국의 경우는 더욱 암담하다.
  43. [43] 참고자료 : 소득양극화와 소득불평등 : 그 원인과 완화방안 저자 안재욱
  44. [44] 연봉금액별 인구수 및 근로소득액 원본 자료 자료사라짐
  45. [45] 스페인과 멕시코 바로 다음이다.
  46. [46] 출처: 국세청 통계 연보, 2010년 자료로 추정됨.
  47. [47] 자영업자의 재투자 분 등을 포함한 수치다.
  48. [48] 대한민국이나 남유럽같이 선진국 중 어디가 모자란 나라들은 이에 더해 연금제도의 불완전성도 논할 수 있다.
  49. [49] 가령, 자산수익률은 부동산만 빼면 경제성장률과 별 차이가 없다. 그리고 부동산은 그 성질상 공급이 증가하면 공급자에게 피해가 몰리는 특성이 있다. 또, 저작권같은 것들은 감가상각이 크다.
  50. [50] 정신적 양극화를 보여주는 예이다. 사건이 일어나기 전까지는 아무일 없었지만. 개돼지 발언 등등의 독자발언 비하가 나오자마자. 정신적 양극화에 대한 일이 터져버렸다.
  51. [51] 양극화 사회의 결말. 혁명으로 끝나면 다행이고, 대개 내부의 모순 때문에 외부의 문제를 해결할 능력을 상실해 내부의 문제가 더욱 격화되는 과정을 통해 나라가 망해버린 사례도 부지기수다.

분류

최종 확인 버전:

cc by-nc-sa 2.0 kr

Contents from Namu Wiki

Contact - 미러 (Namu)는 나무 위키의 표가 깨지는게 안타까워 만들어진 사이트입니다. (static)