진흥왕


신라 국왕

{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]

{{{#!wiki style="border:0px solid; margin:-11px; margin-top:-8px; margin-bottom:-16px"

초대

제2대

제3대

제4대

혁거세 거서간

남해 차차웅

유리 이사금

탈해 이사금

제5대

제6대

제7대

제8대

파사 이사금

지마 이사금

일성 이사금

아달라 이사금

제9대

제10대

제11대

제12대

벌휴 이사금

내해 이사금

조분 이사금

첨해 이사금

제13대

제14대

제15대

제16대

미추 이사금

유례 이사금

기림 이사금

흘해 이사금

제17대

제18대

제19대

제20대

내물 마립간

실성 마립간

눌지 마립간

자비 마립간

제21대

제22대

제23대

제24대

소지 마립간

지증왕

법흥왕

진흥왕

제25대

제26대

제27대

제28대

진지왕

진평왕

선덕여왕

진덕여왕

제29대

제30대

제31대

제32대

태종 무열왕

문무왕

신문왕

효소왕

제33대

제34대

제35대

제36대

성덕왕

효성왕

경덕왕

혜공왕

제37대

제38대

제39대

제40대

선덕왕

원성왕

소성왕

애장왕

제41대

제42대

제43대

제44대

헌덕왕

흥덕왕

희강왕

민애왕

제45대

제46대

제47대

제48대

신무왕

문성왕

헌안왕

경문왕

제49대

제50대

제51대

제52대

헌강왕

정강왕

진성여왕

효공왕

제53대

제54대

제55대

제56대

신덕왕

경명왕

경애왕

경순왕

추존

태조 성한왕 김○○ · 문흥왕 김용수 · 흥무왕 김유신 · 개성왕 김효방 · 현성왕 김법선 · 신영왕 김의관
흥평왕 김위문 · 명덕왕 김효양 · 혜충왕 김인겸 · 익성왕 김헌정 · 선강왕 김충공 · 혜강왕 김예영
성덕왕 김균정 · 의공왕 김계명 · 혜성왕 김위홍 · 흥렴왕 박문원 · 선성왕 박예겸 · 의흥왕 김실홍 · 신흥왕 김효종

고조선 부여 고구려 백제 가야 발해 후삼국
고려 조선 대한제국 대한민국 임시정부 대한민국

}}}}}}

시호

진흥왕(眞興王)

존호

진흥태왕(眞興太王)[1]

법명

법운(法雲)[2]

연호

건원(建元: 540년 ~ 551년)[3]

개국(開國 : 551년 ~ 568년)[4]

대창(大昌 : 568년 ~ 572년)

홍제(鴻濟 : 572년 ~ 576년)[5]

성씨

김(金)

삼맥종(彡麥宗) / 심맥부(深麥夫)

왕후

사도부인(思道夫人) 박씨
소비(小妃) 부여씨

왕태자

김동륜(金銅輪, 東輪)

왕자

김사륜(金舍輪), 김구륜(金仇輪)

부왕

입종 갈문왕(立宗 葛文王)

모후

지소부인(只召夫人) 김씨

동생

숙흘종, 만호부인

묘지

애공사 북봉(哀公寺 北峯)

생몰년도

음력

534년 ~ 576년 8월 (42세)

재위기간

음력

540년 ~ 576년 8월 (36년)

1. 개요
2. 생애
2.1. 재위 초반 섭정기
2.2. 영토 확장
2.3. 내치
2.4. 외교
2.5. 말년
3. 가족 관계
4. 평가
5. 삼국사기 기록
6. 미디어에서
7. 같이보기

1. 개요

신라의 제24대 국왕. 신라 최고의 정복군주[6]로 꼽힌다.

이름은 삼맥종(彡麥宗) 또는 심맥부(深麥夫). 지증왕손자이자 법흥왕조카 겸 외손자. 법흥왕의 동생 입종 갈문왕과 법흥왕의 딸 지소부인(只召夫人) 사이에서 출생했다. 왕비는 사도부인이다. 자녀는 김동륜진지왕(김사륜), 김구륜(金仇輪)[7]의 3남.[8]

한반도 변방의 약소국에 지나지 않았던 신라의 국력을 단기간에 그것도 급속도로 끌어올린 먼치킨 정복군주로, 말 그대로 신라를 진흥시킨 왕이라 할 만 하다. 단, 주의해야 할 게 '진흥시키다'의 '진흥'은 振興이고 진흥왕의 진흥은 眞興이라는 거다. 법흥왕과 더불어 불교식으로 시호를 올린 예로 손꼽힌다. 다만 본래 시호는 사후에 올리는 것이지만 신라의 경우 살아 생전 올렸던 것로 보인다. 진흥왕 재위기에 세워진 진흥왕 순수비에조차 대놓고 진흥태왕이라는 표현이 등장할 정도니. 이는 시호나 연호같은 중국식 문화가 바로 전대의 왕인 법흥왕 때에 들어왔기 때문에 신라에서 시호라는 개념이 완벽히 정착 되지 않아서 일 수 있다. 따라서 엄밀히 말하면 시호가 아니라 존호에 가까웠다고 봐야 할 수도 있다. 이처럼 생존에 받은 존호가 사후 시호가 되는 방식을 사용했거나 아니면 그냥 시호나 존호가 아니라 왕의 이름이라는 주장도 없지는 않다. 중국 측 기록에 신라 왕의 성명이 김진흥, 김선덕(선덕여왕) 식으로 등장하기 때문. 물론 신라 왕들은 즉위 전에 본래 이름이 따로 있었기 때문에, 이름이라는 설이 사실이라면 왕위에 오른 뒤 새롭게 붙인 이름일 것이다.

선대 지증왕, 법흥왕 때 고구려와 백제가 싸우는 동안 후방에서 내정을 개혁하면서 국력을 비축해 중흥의 기틀을 마련했고, 이를 이어받은 진흥왕은 대대적인 정복 전쟁 정책을 펼쳐 엄청난 성과를 이룩했다. 진흥왕은 지금의 경상북도 전역과 경상남도 동부 지역, 충청북도 동부 지역( 삼년산성이 위치한 충북 보은군과 옥천군 일대), 그리고 강원도 남부 지역( 오늘날의 강릉인 하슬라 이남 지역)을 지배하던 신라를 물려받아, 북쪽으로는 지금의 함경남도 함흥과 영흥만으로, 서쪽으로는 한강 유역과 황해 연안까지, 남동쪽으로는 가야를 완전 정복해 영토를 즉위 시점의 3배 이상으로 늘렸다. 지금의 행정구역으로 따지면 처음 왕이 됐을 때 경상북도와 기타 지역 약간이었는데 → 정복 전쟁 뒤에는 신라의 영토가 함경남도, 경기도, 강원도, 충청북도, 경상북도, 경상남도가 되었다. 이는 현대 대한민국(남한)보다 넓다. 나중의 일인 삼국통일전쟁 때와 비교해도 진흥왕 시대의 중북부지방 정벌이 비율상으로는 훨씬 급격한 영토 확장이었다. 진흥왕 대에 점령한 영토는 춥고 생산력이 낮은 쓸모없는 땅도 아니라, 한강낙동강 유역 등 한반도의 알짜 지역들로, 특히 교과 과정에서는 신라의 한강 유역 점령 시점부터 삼국 시대의 주도권이 신라에게 넘어오는(4세기 백제 → 5세기 고구려 → 6세기 신라로 도식화해서 가르친다.) 신라의 전성기로 파악하고 있다.

이 분이 워낙에 여기저기 들쑤시고 다니면서 갑자기 신라가 너무 커져버린 탓에, 진흥왕 재위 동안에야 백제가 올 때마다 털어서 괜찮았지만 진평왕 말기부터 선덕여왕 시기에는 지켜야 할 방어선이 길어지고 고구려와 백제가 합작으로 신라를 겁나게 쪼아대 양면전쟁을 강요받아 국가 자체가 멸망당할 위기에 빠지기도 했다. 그래도 이는 영토가 넓어졌으니 당연히 따라오는 리스크라고 할 수 있고 결과적으로는 진흥왕이 획득한 영토가 최후의 승자가 되는 데 결정적인 기여를 했다.

정복도 많이 했지만, 그 정복의 대부분이 진흥왕이 10대 후반 ~ 20대 즉 혈기왕성한 청년기에 이뤄졌다. 광개토대왕이나 알렉산드로스 대왕처럼 역사의 대표적인 청년 정복군주이다. 사실 진흥왕의 동시대 라이벌처럼 흔히 여겨지는 백제 성왕은 진흥왕보다 훨씬 나이가 많아 아버지뻘 이상이고, 심지어 성왕의 아들 위덕왕 부여창보다도 진흥왕이 열 살이나 어렸다. 화랑에서도 위덕왕김민준, 진흥왕은 박형식이 연기해 나이 고증은 매우 적절했다. 젊을 때 엄청나게 활약했지만 수명은 짧은 편이었다는 점도 광개토대왕이나 알렉산드로스 대왕과 비슷한 부분이다. 하지만 진흥왕은 저 둘보다는 오래 살았다. 물론 그래봤자 이분도 42세에 승하하셔서 사실은 도토리 키재기.

초기의 연호개국(開國), 이후에 태창(太昌), 홍제(鴻濟) 순으로 바꾸었다.

2. 생애

2.1. 재위 초반 섭정기

진흥왕 김삼맥종은 입종 갈문왕과 지소부인 사이에서 태어났다. 갈문왕 김입종은 선왕 법흥왕의 동생으로, 울주 천전리 각석에 새겨진 내용으로 보아 진흥왕의 유년기 때 이미 세상을 떠났던 것으로 보인다.

법흥왕이 승하하자 그 뒤를 이을 아들이 없었는지 왕위을 이어 받았다. 하지만 즉위 당시 7세의 어린 나이였기에 정치를 직접 할 수 없었고 결국 태후가 섭정을 하게 되었다. 삼국사기에는 왕태후가 섭정을 했다고만 서술되어 있기 때문에 섭정을 한 태후가 법흥왕의 왕비이자 외할머니인 '보도부인'인지, 모친인 '지소부인'인지 불확실하다. 그러나 삼국유사에 법흥왕의 딸이자 입종 갈문왕의 비, 즉 지소부인이라고 기록되어 있다. 일반적으로도 지소부인을 가리키는 것으로 본다. 태후가 언제까지 섭정을 했는지는 기록에 나와있지 않으나 일반적으로 연호가 '나라를 연다'는 의미인 개국(開國)으로 바뀌는 551년 정월부터 진흥왕이 친정을 시작한 것으로 보고 있다. 551년 이전의 정치를 섭정하전 태후가 담당했다고 추정한다면 태후는 매우 현명하고 뛰어난 자질을 갖춰 섭정 기간 동안 선정을 펼치며 법흥왕에 이어 신라의 국력을 더욱 발전시켜 이를 진흥왕에게 물려주었다.

진흥왕이 즉위한 직후 섭정인 태후는 대사령을 내려 민심을 안정시켰고 문무관의 관작을 한 등급씩 올렸다.

541년 태후는 법흥왕 후기부터 공석이었던 병부령(국방부 장관)에 명장 이사부를 임명하여 국방력의 안정화를 시도하였다. 544년에는 권력이 이사부 1인에게 지나치게 집중되는 것을 막기 위해 병부령을 2인으로 증원시켰는데, 이후 신라는 모든 관부의 장관을 2인으로 하는 체제가 정착되게 된다. 544년에는 법흥왕의 명으로 건설이 시작된 흥륜사가 완공되었다.

545년에 병부령 이사부가 역사서 편찬을 건의하자 이를 받아들여 거칠부에게 명해 전국의 문사를 모아 국사를 편찬하게 하였다. 이 때 내린 명령은 이전에 내린 명령 기록과는 달리 삼국사기에서 태후를 언급하지 않고 진흥왕이 직접 내린 명령으로 확실히 기록되었기 때문에 551년이 아닌 545년 이 때부터 진흥왕이 친정을 시작했다고 주장하는 주장도 있다. 그러나 수렴청정 제도를 살펴 보면 국왕 뒤에서 대비가 결정한 후 대비의 조언을 듣고 어린 국왕이 자신의 입으로 직접 신하들에게 명하는 것이 수렴청정의 정석적인 형태였다.[9] 때문에 진흥왕이 직접 명을 했다고 기록되어 있다고 해서 이를 근거로 섭정을 벗어났다는 확고한 근거로 보기에도 무리가 있다.

진흥왕이 18세가 되던 551년 나라를 연다는 의미의 개국(開國)으로 연호를 바꾸게 되므로 이해 정월부터 진흥왕이 친정을 시작했다고 학계에선 추측하고 있다. 나이로도 이 시기에 친정을 시작하는 것이 자연스럽고, 사료적으로 551년부터 김무력 등 젊고 아직 품계도 낮은 신진 장수들이 이사부 등 기존의 노중신들을 대체해 중용되는 등 군수뇌부에 급격한 세대 교체가 일어났기에 551년에 친정을 시작한 것으로 보는 것이다.

2.2. 영토 확장

548년 고구려가 백제의 독산성(禿山城, 현 오산시 지곶동)을 공격했다. 나제동맹이 아직 유지되고 있었던 시절이므로[10] 백제가 원병을 청하자 장군 주령에게 3천 병력을 줘서 파견해 연합해 고구려군을 패퇴시켰다. 이것이 독성산성 전투이다. 550년에는 이사부가 도살성(道薩城, 현 단양군 도락산)-금현성(金峴城, 현 제천시 와룡산) 전투에서 백제를 침공한 고구려를 물리치는 과정에서 원래 백제 영토였다가 고구려가 일시 점령했던 도살성과 금현성을 손에 넣었다. 이 도살성-금현성 전투를 통해 고구려는 물론이고, 나제동맹에 있던 백제 성왕에게도 신라의 군사력 우위를 확실하게 각인시키게 된다. 이 때 백제는 신라가 어부지리를 얻은 상황을 크게 문제삼지 않았는데, 당시 백제의 성왕은 조상(개로왕)의 원수 고구려를 물리치고 고향(초기 백제 중심지였던 한강 하류) 땅을 회복한다는 목표가 명확했기에 그 과정에서 동맹군으로 반드시 필요한 신라가 때때로 도발에 가까운 행동을 해도 최대한 문제삼지 않는 모습을 보이며, 일본서기에 기록된 안라회의, 사비회의 기록에서도 신라를 직접 자극하는 행동은 피하려는 모습을 찾아볼 수 있다.

진흥왕은 아울러 새로 점령한 지역에 단양 신라 적성비를 세워, 새로 신라에 복속된 중부지방 주민들에게 신라를 위해 공을 세우면 죽더라도 유족이 합당한 보상을 받는다는 보훈체계를 명확히 했고 이들 지역은 빠르게 신라에 충성을 바치게 되었다.

551년, 진흥왕은 당시 고구려가 한창 북쪽에서 발흥하던 돌궐을 상대하느라 남쪽 후방이 허술해진 것과 그리고 불과 6년 전인 545년, 양원왕의 태자 지위를 놓고 마침 추군과 세군 두 파벌의 다툼으로 평양 궁중에서 내전이 일어나 수천명이 죽는 등[11] 고구려 국가 내부적으로도 상당히 문제가 있었던 틈을 노려 백제와 함께 551년 3월에 아홉 장수[12]를 시켜 고구려를 대대적으로 공격해 백제는 한강 하류 지역을, 신라는 강원도 쪽의 한강 상류쪽으로 북진했다. 현대에는 이 신라의 한강 유역 점령 때 고구려가 한반도 중부를 잃어버리면서 광개토대왕 때부터 이어진 고구려의 전성기가 비로소 막을 내리고 신라의 전성기가 시작되었다고 평가한다.

백제의 6군과 신라의 10군 추정 위치

나제동맹군은 이 기세에 고구려의 수도 평양성까지 곧장 진격할 절호의 기회였으나, 몽골 지방에서 일어나 고구려와 친했던 유연을 멸망시키고 고구려 땅까지 공격하기 시작하던 돌궐에 대비해야 하는 고구려로서는 남쪽 전선에 모든 전력을 투입하는 양면전선을 유지할 수 없었으므로 좀 손해를 보더라도 일단 강화를 모색할 수 밖에 없었고, 이에 신라의 진흥왕이 화답했다.[13] 삼국유사 기이편 진흥왕조에 의하면 백제 측은 이 기회에 고구려를 완전히 끝장내자고 제의했지만 진흥왕은 이를 반대하고 오히려 고구려에 사람을 보내서 이 사실을 들은 고구려가 감동해 신라와 사이좋게 지내고자 했다고 한다. 사실 이 때 고구려는 수백년간 백제와는 서로 왕을 죽이고 왕이 살해당하는 대를 이은 적대 관계였고 반면 신라는 고구려 입장에서 보자면 옛날엔 샌드백이었고 지금은 적(백제)의 친구 정도라, 대대로 사이가 꼭 좋았다고 하긴 어렵지만 딱히 크나큰 원한도 없었기에 고구려가 급한 불을 끄기 위해 신라와 손잡고 백제를 막는 것은 자연스러운 수순이었다. 신라 역시 고구려가 이 때 나제동맹 연합군에 완전히 망하거나 요동으로 쫓겨나고 평양까지 백제가 차지한 뒤 만에 하나 신라에 창끝을 돌리면, 강원도나 함경도 같은 생산력 낮은 척박한 땅만 신라가 차지한 상태에서 그런 백제를 단독으로 상대하기는 어려운 것이 자명했으니 결국 고구려에 막타를 넣지는 않았다.

秋七月, 取百濟東北鄙, 置新興, 以阿湌武力爲軍主.

(진흥왕 14년) 가을 7월에 백제의 동북쪽 변두리를 가져 신주(新州)를 설치하고 아찬 무력군주(軍主)로 삼았다.

삼국사기》진흥왕본기

三十一年, 秋七月, 新羅取東北鄙, 置新州.

(성왕) 31년 가을 7월에 신라가 동북 변두리를 가지고 신주(新州)를 설치하였다.

삼국사기성왕본기

是歲 百濟棄漢城與平壤 新羅因此入居漢城 今新羅之牛頭方·尼彌方也

이 해(552년) 백제가 한성과 평양을 버렸다. 이로 말미암아 신라가 한성에 들어가 살았으니, 현재 신라의 우두방, 니미방이다.

일본서기긴메이 덴노

이후 진흥왕은 553년 백제가 점거한 한강 유역을 점령해 백제의 원한을 샀다. 이 부분이 신라가 나제동맹을 배신하고 백제를 기습공격해 힘으로 빼앗았다는 쪽으로 주로 알려져 있다. 다만 신라군이 백제군을 직접 힘으로 뒷치기한 게 아니라 모종의 이유로 백제가 한강 하류를 포기하고 그걸 신라가 잘 먹겠습니다! 하고 낼름 차지한 것에 가깝다는 해석도 제기되고 있는데, 일본서기에는 是歲 百濟棄漢城與平壤 新羅因此入居漢城(이 해 백제가 한성과 평양을 버렸다. 이로 말미암아 신라가 한성에 들어가 살았으니)라고 해서 신라가 직접적으로 빼앗은 것이 아니라고 기록하고 있으며, 삼국사기에는 한자의 미묘한 의미 차이지만, 取百濟東北鄙(백제의 동북 지역을 취했다), 즉 삼국사기에서 공격해 빼앗는 다른 부분과 달리, 공격해 빼앗은 게 아니라 가진(取) 것이라고 써 있기 때문이다. 참고로 성왕, 진흥왕 본기의 다른 부분에서 백제나 신라가 뭔가 공격해서 빼앗을 때는 공취(攻取), 침(侵) 자를 썼다.

아무튼 성왕은 신라에 바로 보복이나 항의를 하지 않고 오히려 553년에 딸을 진흥왕에게 보내 소비(小妃)로 맞게 하는 행동을 보인다. 일단은 성왕이 진흥왕의 장인어른이 된 것이다. 그러나 성왕은 이미 553년 시점엔 신라와의 일대 결전을 뒤에서 준비하고 있었고 딸은 신라의 방심을 사기 위한 시간벌이였다.[14] 같은 553년 일본서기에서는 정월에 백제가 사신을 일본에 보내 군병을 요청하고 일본은 6월에 전쟁물자를 백제에 보내주고 554년 초에도 일본이 구원군, 군마, 배를 백제에 보내주고 백제는 역박사, 의박사, 음악가, 승려 등 선진문물을 일본에 답례로 보내주는 등 은밀히 전쟁을 준비하고 있었던 것이 기록되어있다. 일본서기는 일본 측 사서이므로 백제가 일본에 원군을 요청하고 일본이 원군과 무기를 보내주는 것 위주로 기록되어있지만, 가야에도 비슷하게 지원군을 약속받고 백제 내부에서도 이 시기 전쟁준비를 했을 것으로 보인다.

554년 1월 혹은 7월, 백제가 수만의 백제군 본군에 가야군[15], 왜군 지원군까지 동원해 신라에게 대대적으로 전쟁을 일으키는데 바로 관산성 전투였다. 고구려는 관산성 전장에 직접 참여하지는 않았지만 신라를 간접 지원하기 위해 약간의 군대를 따로 백제 웅천성 공격으로 보냈다. 여기서 백제군은 태자 부여창이 직접 본군을 이끌어 고구려를 격퇴하고(백합야 전투) 신라 전선에도 초기에 각간 우덕(于德)과 이찬 탐지(耽知)가 이끄는 군대를 격파하며 몇 번의 승리를 거두고 관산성을 압박했다. 그러던 와중 성왕은 전장에서 분투하는 태자 부여창을 위로하기 위해 소규모 호위부대만을 이끌고 따로 이동 중이었는데, 신라의 신주(지금의 경기도 지역)를 지키던 김무력 휘하의 신라군이 북쪽에서 내려와, 소규모 부대와 함께 이동 중이던 성왕을 기습공격해 붙잡았고, 도도(신라)가 성왕을 처형해,[16] 신라는 백제군에 머리 없는 성왕의 시신을 보냈다. 국왕을 잃은 백제군은 사기가 크게 떨어져, 신라군은 곧이은 전투에서 백제, 가야, 왜 연합군을 도리어 크게 격파해 29,600명을 베었다. 전근대의 전투 특성상 죽는 사람보다 와해되어 패주하는 병력이 더 많다는 점을 고려하면 실질적인 병력손실은 더 컸을 수도 있으며, 백제가 향후 수십년간은 거의 신라를 견제하지 못할 정도의 대승리였다.

여기서 일본서기의 분주에 따르면 성왕의 목을 자른 후 머리 없는 시신만 백제에 예를 갖춰 보내고 머리는 신라 궁궐의 계단 아래에 묻어버렸다는 기록도 있다. 이 역시 유명한 일화지만 사실 일본서기의 해당 부분에서도 성왕의 시신은 본문에는 참수한 후 구덩이에 묻었다고만 돼있고, 머리를 계단 아래에 묻었다는 것은 '다른 책에는 이렇게도 써 있다' 정도로 언급하고 있어, 궁궐 계단에 목을 묻어 그 위 땅을 사람들이 밟고 다니게 했다는 건 당대에 퍼져 있던 자극적인 카더라일 가능성이 높다. 고대사회에서는 보통 적국의 임금이라도 왕은 왕이라 고귀한 신분으로서 대우를 해 주는 게 동서고금의 보편적 현상이었다. 신라의 장군인 도도는 성왕의 목을 베기 전에 성왕에게 절을 하며 최소한의 예의를 갖추었고, 당장 성왕의 공주가 진흥왕의 소비로 시집갔던 것과 같이 백제 왕가와 신라 왕가는 서로 대등한 관계를 맺었던 것이 관산성 전투 기준으로 바로 얼마 전 일이었다. 다른 나라도 다 그렇겠지만 신라는 특히 골품제로 잘 알려져있듯 아무 가문하고나 혼인을 하지 않았으며 혈통 보존을 위해서라면 근친혼도 서슴지 않았던 나라다. 즉 진흥왕의 혼인동맹은 성왕 일가를 성골이나 진골에 준하는 격으로 간주한 것이다. 그런데 성왕을 그렇게 지나치게 깎아내리는 것은 '동급'인 신라 왕도 저렇게 될 수 있다는 선례를 남겨서 왕권을 세우는 데 있어 하등 도움될 게 없는 뻘짓이다.

아무튼 당시 백제와 일본에 그런 소문이 퍼져 돌아다녔다고는 볼 수 있으며, 빈집털이 부분에 왕까지 죽이고 목을 왕궁 계단 밑에 묻어서 두고두고 밟히게 했으니(혹은 했다고 생각했을테니) 백제 입장으로써는 불구대천의 원수가 되었으나 그렇다고 백제와 신라가 이후에 서로 교류가 없진 않았다(…). 관산성 전투의 승리 이후 한반도 중부 한강 유역은 확고하게 신라의 영토가 되었다.

북한산 비봉 순수비. 국보 3호.[17]

1972년 진흥왕 순수비를 옮기는 작업을 찍은 사진.[18]

이후 영토를 직접 순시하며 새로 신라에 편입된 지방민들에게 불교와 같은 문화[19]와 함께 신라의 뜻을 전파하고 그 기록을 돌에 새겼는데 그것이 진흥왕 순수비다. 가장 알려진 서울 북한산 순수비는 그 중 하나다. 순서대로 북한산비(555년),[20] 창녕비(561년), 황초령비(이하 568년), 마운령비이다. 순수비는 발견되지 않았지만 삼국사기 기록상 551년에 지금의 충청북도 청주시 지역인 낭성에 순행했다는 기록이 있는 등 진흥왕의 순행은 더 많은 곳에서 이뤄졌던 모양이며, 파주시 감악산감악산비도 글자가 지워져 확실하지는 않지만 진흥왕 순수비 중 하나로 추정되고 있다. #

단 진흥왕 관련해서 언급되는 또다른 비석인 단양 적성비는 순수비는 아니다. 이는 왕의 명을 받은 이사부를 비롯 신라 장군들이 고구려 영토였던 적성을 공략한 것과 그들을 도운 토착민을 포상하며 적성 지방의 백성들을 위로하기 위해 세운 것이다. 진흥왕이 새로 얻은 영토를 직접 순수(巡狩)[21]한 것을 기념하여 세운 순수비와 차이가 있다. 하지만 적성비와 순수비는 모두 진흥왕의 활발한 영토 확장을 보여주는 예이다. 신라는 경상도에만 고립된 국가에서 한강 유역을 차지한 나라가 되면서 황해를 통해 중국과 직접 통하게 되었다.[22]

관산성 전투 시점까지 남아있던 여러 가야 소국들은 유사시 도움을 요청할 백제가 약화되자 신라 앞에 도미노처럼 무너졌다. 555년에는 비화가야가 있던 지금의 창녕군을 장악하고 행정 구역을 설치, 지금의 함안군아라가야도 561년 이전 시점에 합병되었다. 마침내 562년에는 신라의 명장 이사부가 군대를 이끌고 가야 지역의 맹주 대가야를 공격했다.(가야멸망전) 선봉이던 화랑 사다함이 항복의 상징인 백기를 가야의 성문에 꽂아 병사들이 당황해 무너지는 활약에 힘입어 대가야를 멸망시켰다. 백제의 위덕왕과 왜군 연합군이 대가야를 구원하기 위해 562년 7월 신라의 서쪽 변경을 왜군과 함께 공격했지만 아직 10년도 채 지나지 않은 관산성 패전의 여파로 백제군의 규모는 과거보다 훨씬 줄어있었다. 사실 백제 입장에서는 후유증이 가시지 않았지만 쓸만한 동맹 가야를 살려두기 위해 상당히 무리했다고 볼 상황이었는데, 일본서기 기록상 왜군 장수가 군사기밀을 백제에 전하려고 이동하던 중 봉인한 서신과 화살을 길에 떨어뜨리는(...) 실수를 하고 그걸 신라가 손에 넣어 신라가 승리하고 백제+왜군 1천여명을 죽이거나 잡았다고 한다. 그리고 일본서기에서는 신라군이 거짓항복 혹은 휴전의 뜻으로 백기를 걸었는데 반파국을 돕기 위해 온 왜군 장수가 백기의 의미를 제대로 이해하지 못하고 속아 역습에 당하는 기록이 일본서기 긴메이 덴노 조에 기록되어 있다. 위의 대가야 멸망전과 비슷하게 백기가 등장하는 일화가 있는 것으로 보아서 같은 상황이 다른 입장에서 기록된 것일 가능성도 있다.

그러나 진흥왕은 단양 적성비 부분에서도 그랬듯 새로 정복한 지역을 강압적으로 지배하지 않고 우륵가야금으로 대표되는 가야 문화를 계승토록 해서 유화 정책을 펴는 등 백성들의 반발을 최소화했다.[23] 고령 지산동 대가야 고분군을 보면 고고학적으로 멸망 이후에도 고령 재지귀족이 한동안 원래 문화를 유지하며 이어지며, 많은 보물이 묻혀 있었을 왕릉급 고분들도 한꺼번에 대대적으로 도굴, 파괴당한 정황은 없기 때문에 일부 숙청은 있었을지 몰라도 크게 기존 사회를 뒤집지는 않은 것으로 보인다.[24] 이후의 역사를 살펴봐도 가야지역은 불과 반백년만에 빠르게 신라에 융화되었고, 이 가야 지역과 사람들은 훗날 백제가 국력을 회복하고 무왕대의 아막성 전투부터 시작해 신라에 맹공을 펼칠 때 이를 막아내 삼국시대 최후의 승자로 남게 되는 중요한 기반이 되었다. 대야성죽죽 등이 바로 가야 지역과 가야 현지인의 후손이다. 이들이 신라 중앙에 협조적이지 않았다면 7세기 무왕과 의자왕의 공격을 방어하던 신라는 훨씬 고달팠을 것이다. 아무튼 이로서 선왕인 법흥왕이 금관가야를, 진흥왕은 대가야를 정복함으로서 가야 세력은 완전히 신라에 흡수되고 비로소 지금의 경상도 지역 전체도 신라가 차지하게 되었다.

이후 북쪽으로도 영토를 넓혀, 556년에는 옛 옥저 땅이었고 고구려가 지배하던 지금의 함경도 남부 비열홀주(比列忽州, 지금의 안변군)까지 진출하고 사찬 성종(成宗)을 이곳의 군주(軍主)로 삼았다. 이후 더욱 북진해 568년 시점까지 최소한 지금의 함흥시, 장진군, 리원군 지역까지 차지했다. 그리고 개마고원의 입구 고갯길인 황초령마운령 고개에 진흥왕이 직접 행차해 둘러보면서 현지 백성들을 교화하고 진흥왕 순수비를 세운다. 이 568년에 진흥왕의 나이는 불과 35세로 여전히 기력이 넘칠 나이였고 그런 진흥왕이 평양에서 멀지 않은 이 개마고원의 출입구까지 직접 올라가 존재감을 과시한 사건에 고구려는 상당한 충격을 받았던 것으로 추정되고 있다. 일본 측 기록인 일본서기에서는 570년 4월 2일, 고구려가 동해를 가로질러 일본 도호쿠로 사신을 보냈는데,[25] 고구려가 동해 한가운데 고난이도 항해로 사신을 보내는 일도 여태 없었고, 백제와 싸워온 고구려는 백제와 친밀한 일본과 역사적으로 그다지 사이가 좋다고 할 수 있는 관계는 아니었다. 그런데 공교롭게도 570년부터 그런 일이 있었다는 것은 신라의 고구려 영토 잠식에 대응하기 위한 한 방책으로, 신라 후방에 있는 일본과 화친해서 신라를 공동 견제하기 위한 것으로 해석되고 있다. 이후로도 고구려 평원왕은 5년 동안 세 차례나 일본에 사신단을 보냈는데, 동해 한가운데의 거친 바다에 익숙치 않았기 때문인지 573년 5월 3일에는 배가 부서져 물에 빠져 익사한 사람이 많았다고 한다.[26]

사실 마운령보다 더 북쪽 개마고원이나, 혹은 더 동쪽 해안에 진흥왕이 진출해서 또다른 신라비를 세웠을 가능성도 없는 건 아니다. 마운령비가 현대에 알려진 것 중에서 가장 북동쪽이라 최소한 리원군까지 올라갔다는 것을 알 수 있을 뿐 최대치는 밝혀진 바 없다.[27] 앞으로도 교과서가 얼마든지 바뀔 수 있는데, 포항 중성리 신라비가 2009년에 발견된 것처럼 21세기에도 비석은 계속 발견할 가능성이 열려있기 때문.

다만 이 지역은 경주 인근의 신라 본토에서 너무 멀기도 하고 고구려도 가만 있지는 않았을테니 568년 이후에 얼마 지나지 않아 다시 고구려가 되찾은 것으로 추정되고 있다. 그 과정은 기록에 남아있지 않지만, 고구려가 공격했을 수도 있고 장창은 교수는 신라가 알아서 포기하고 철수한 것이라고 주장하기도 했다. 그래도 신라왕이 568년에 직접 행차했다는 건 적어도 진흥왕 시대에는 주변 치안을 완전히 장악했다는 뜻이고, 지식인을 대동해 주민 교화를 시도했다는 점을 봐선 아주 잠깐 깃발만 꽂아봤다가 바로 물러난 정도는 아니고 신라도 진지하게 통치해볼 의사는 있었던 것 같지만. 확실히는 알 수 없지만 대략 몇십년 동안은 신라가 지배했던 것으로 추정되고 있다. 아무튼 정작 신라는 이 지역을 진흥왕 대에 획득했다 상실한 이후 다시는 되찾지 못했다. 통일신라가 들어선 뒤에도(...) 사실 마운령 순수비가 있는 리원군은 신라 다음 고려 때에도 가끔 짧게 점령한 적은 있어도 말기 공민왕 이전까지는 여기까지 상시 지배는 못했을 정도로 머나먼 한반도 북동쪽이다. 여기는 고구려의 수도 평양성보다도 훨씬 북쪽이고, 고구려의 옛 수도이자 압록강 북쪽에 있는 국내성과 위도가 비슷할 만큼 북쪽 지역이다.

그런데 568년에 세워진 황초령비의 내용에 따르면 고구려는 신라의 영토 획득을 순순히 인정하고 오히려 축하하고 있는데, 고구려의 뒷마당을 빼앗긴 셈인데도 모순된 반응이라 이를 해석하는 주장이 여럿 있었다. 당시 고구려에 속해있던 거란족의 일부가 중국 수나라에 투항해버리는 등 서북방에 어두운 정세가 드리워지고 있었고 고구려는 북방 전선도 신경써야 하는 입장이라 일단 신라와 굴욕적인 화친을 맺었다가 나중에 되찾은 것으로 보인다. 또한 일본서기 긴메이 덴노 조에 따르면 고구려는 570년부터 갑자기 일본에 무리해서 동해 바다를 횡단해 사신을 자꾸 보내기 시작하는데,[28] 이 역시 신라를 배후에서 견제할 우군이 필요했고 그만큼 고구려가 신라의 팽창을 우려하고 있었던 것으로 보인다.

신라가 함경도까지 올라갔을 때 꽂아놓은 황초령비마운령비는 지금도 남아서 북한의 얼마 안 되는 신라 관련 국보함흥본궁에 보관하고 있다. 남한에는 탁본이 있다.

단지 영토 확장만 끝없이 하는 게 아니라 얻은 영토를 확실히 신라 영토로 굳히는 작업도 계속 진행했는데, 557년에 국원(國原, 충청북도 충주시)을 소경(小京), 즉 작은 수도로 삼았고, 558년에는 서라벌 인근의 부유한 백성을 국원으로 옮겨서 도시를 키웠다고 한다. 충주를 고구려에게서 빼앗은 게 551년이니 신라에 편입된 지 정말 얼마 안 된 땅이었는데 이렇게 위상을 크게 높여준 것에는 서라벌에서 한강 유역까지 원거리 통치하기는 너무 멀고 소백산맥을 통과해야 하는 교통도 불편해서 부담이 컸으니 그랬던 것 같은데, 결국 신라는 나중에 백제 무왕, 의자왕한테 지금의 경상남도까지 탈탈 털리면서도 오히려 서라벌에서 더 멀리 있는 한강 유역만큼은 기어코 뺏기지 않고, 북한산성 전투와 같이 지방민들이 신라에 충성하는 모습을 보이는 점은 진흥왕 때부터 했던 이런 새 영토 굳히기가 꽤 성공적이었다고 볼 수 있다.

울진군 근남면에 있는 울진 성류굴(천연기념물 제155호) 제8광장에서 2019년 3월, 신라시대에 새겨진 문자기록이 다수 발견되었는데 이 문자기록 중 하나를 심현용 박사와 이용현 박사가 판독해낸 결과 진흥왕이 560년 6월에 배를 타고 울진 성류굴에 행차했음을 동굴 벽에 새긴것이 확인되었다.# 행차를 위해 잔교, 즉 배를 정박시킬 수 있는 다리모양 구조물을 설치했고 50명이 수행원으로 동행했다고 한다. 진흥왕이 성류굴로 왜 행차했는지는 좀 더 연구가 필요한 것으로 보이지만 명문의 내용만으로 보면 다른 진흥왕 순수비를 세울 때처럼 임금의 지방 순수 행사라기보다는 여흥을 위한 목적이었을 개연성이 있어보이며 진흥왕을 보좌한 두 여자는 진흥왕대에 있었던 화랑의 전신인 2명의 원화를 떠올리게 해 주목을 받았다. 진흥왕 관련 명문으로 밝혀졌기 때문에 문화재로 지정될지의 여부도 관심거리다.

2.3. 내치

거칠부를 시켜 역사서 <국사>를 편찬하게 한다. 불심이 깊어 황룡사를 창건하고 다른 절도 많이 세웠다고 하며 인도에서 아소카 왕이 보낸 철과 금으로 나중에 신라삼보 중 하나로 꼽히는 불상 '장륙존상'을 주조하기도 했다. 물론 아소카 왕은 시대도 안 맞고 진짜로 인도에서 재료를 배에 태워 보내고 그걸로 만들었을 가능성은 거의 없지만, 어쨌든 장륙존상은 황철(黃鐵) 5만 7천근과 황금 3만푼, 불상 시제품 모형까지 재료 정보가 구체적이고 고려와 조선시대 기록까지 장륙존상의 존재가 계속 나오므로 이 때 크고 아름다운 불상을 만든 것은 분명해 보인다.

삼국사기에 의하면 원화화랑의 제도는 바로 진흥왕이 창설했다라고 전해진다. 다만, 최근 연구에 따르면 화랑 제도 자체는 진흥왕 이전에도 있었다고 한다. 당장 사다함만 해도 진흥왕이 원화 만들었다 폐지하고 화랑을 창설한 것보다 이전 시점에 활약했던 사람이다. 민간에 자치적으로 운영되었던 조직을 국가조직 안으로 흡수했다고 봄이 타당하다.

진흥왕 27년, 진흥왕이 화랑 백운 등의 관작을 높여준 일화가 있는데 이 일화의 자세한 내용은 백운 항목 참조.

2.4. 외교

진흥왕 때 신라는 비로소 서해에 면한 항구도시 당항성(지금의 경기도 화성시)을 얻고, 백제나 고구려를 거치지 않고 직접 중국과 교역할 수 있게 되었다. 기록을 보면 신라가 건국 ~ 진흥왕 이전 수백 년 동안에 중국에 사신을 보낸 건 377년, 382년, 502년, 508년, 521년 딱 5번 뿐이었다.[29] 그나마 이것도 고구려나 백제 사신이 갈 때 신라 사신을 데려간 게 대부분이었고, 같은 시기 고구려나 백제는 서해에 접해있다는 지리적 장점 덕분에 중국에 수십번씩 사신을 보냈다. 그런데 진흥왕 이후 ~ 진덕여왕까지 100년 정도 동안 신라는 중국에 42번 사신을 보냈다.[30] 진흥왕의 한강 하류 점령 이후 신라가 중국의 문물을 이전 시대보다 넘사벽으로 받아들이기 쉽게 되어 비로소 고구려나 백제의 조건과 동등해진 것이다.

당시 중국은 남북조시대로 여러 나라로 갈라져 있었는데, 진흥왕은 564년에는 바로 북제에 사신을 보내고, 이후 진(육조)과도 외교 관계를 맺고 불경 1,700여 권을 선물로 받았다. 당항성은 이후에도 수나라, 당나라 등으로 사신을 보내고 무역을 하는 창구로 계속 쓰였다.

2.5. 말년

위에서 언급했듯 불심이 깊어 말년에는 아예 머리를 깎고 승복을 입어 승려처럼 하고 다녔다고 한다. 자신을 전륜성왕으로 동일시했으며 두 아들 동륜, 사륜(진지왕)의 이름도 불교에서 기원을 둔 이름이다. 본인의 이름도 반야심경의 '아뇩다라삼먁삼보리'에서 따왔을지도 모른다.[31] 삼국사기에 의하면 왕비(사도부인) 또한 진흥왕을 본받아 비구니가 되어 영흥사(永興寺)에 머물었다고 한다.

즉위 37년째인 576년 8월에 승하했다. 장례는 애공사 북쪽 봉우리에 장사지냈는데, 현대에 이 진흥왕릉이라고 전해지는 왕릉은 고고학이랄 게 발달하지 않았던 조선시대 김씨 문중에 의해 임의로 비정되었는데 아무래도 진흥왕의 업적과 위상에 비해 너무 작다. 그래서 근처에 있는 크고 아름다운 서악동 고분군이 진흥왕릉이라고 이미 조선 시대 김정희 때부터 추정해왔기도 하고, 현대에도 서악동 고분군의 대형 고분이 진흥왕 가계의 능일 것이라고 추정하는 학자가 많이 있다. 진흥왕릉 앞의 설명에도 서악동 고분군 진흥왕릉설을 같이 써 놓았다.

고작 40대 초반이었지만 워낙 어린 나이에 즉위했기 때문에 재위 기간은 짧지 않은 편이다.

3. 가족 관계

장남인 동륜태자는 아버지보다 먼저 세상을 등졌고 후계자이자 차남인 진지왕삼국유사 기록상 행실이 막장이라 화백회의에 의해 폐위된다.[32] 다만 진지왕이 능력이 아주 없었다고 보긴 그렇다. 일단 행실이 막장이라는 기록은 삼국사기에 나오지 않고 삼국유사에만 나오는 기록이며, 이 시기 백제위덕왕이 아버지의 복수를 위해서인지 3만 대군을 이끌고 신라를 침공했다가 노리부[33]에게 대패하고 이로 인해 성을 새로 쌓는 등 업적은 제법 괜찮다.

정실부인으로 사도부인 박씨가 있었고, 553년 백제와의 결혼동맹으로 후비로 들인 성왕의 딸 소비 부여씨가 있다. 이 성왕의 딸이 결혼 이후 백제와 사이가 틀어진 이후 어떻게 되었는지는 전혀 기록이 없어 알 수 없다. 어쨌든 성왕의 목을 베어버린 역사의 흐름상 정상적인 부부생활은 불가능했을 가능성이 높을 것이다. 물론 공민왕노국대장공주처럼 적대국 출신에 반원정책과 전쟁으로 정략결혼의 의미가 사라졌음에도 부인과 끝까지 금슬이 좋았던 경우도 있긴 하다. 배신하는 딸 문서의 내용처럼 친정아버지와 남편이 싸울 때 남편을 선택하는 상황도 역사에 자주 있었으니까... 어쨌든 기록이 더 없는 이상 상상하기 나름의 영역일 뿐이다. 나제동맹의 의미가 없어졌으니 폐출되었을 것이라고 생각할 수도 있지만 딱히 그런 기록도 없기 때문에 일종의 인질로서 조용히 신라에서 그냥 살았을 수도 있고, 혹은 567년에 만든 부여 능산리사지 석조사리감(대한민국의 국보 제 288호)에 의하면 성왕의 딸이자 위덕왕의 여자 형제인 공주가 사리를 공양했다고 써 있으므로, 이 공주와 소비가 동일인물이라면 신라가 왕을 잃은 백제를 약간이나마 달래기 위해 소비는 관산성 전투 이후 인도적 차원에서 백제로 돌려보냈을 수도 있다. 물론 성왕의 공주가 여러 명이고 이 석조사리감의 공주는 소비와 다른 사람일 수도 있다.

진흥왕 때부터 신라에서 (왕족을 포함해) 중국식 한자 성씨가 쓰이기 시작했다. 물론 진흥왕 이전에도 훗날에 김씨, 박씨 등으로 이어지는 종족집단 계통 자체는 존재해 왔고, 이를 金, 朴 같은 중국식 한자 성씨로 이름 앞에 표현한 것이 진흥왕 시기부터라는 의미다. 중국 측 기록에서 진흥왕은 김진흥이라는 이름으로 등장한다.[34] 진흥왕의 아버지 법흥왕만 해도 양서, 남사, 책부원귀 등 중국 기록엔 성을 (慕), 이름을 진(秦)이라고 하였고, 신라 쪽 금석문울진 봉평리 신라비즉지매금왕(牟卽智寐錦王), 울주 천전리 각석즉지태왕(另卽智太王)이라고 되어 있으나 양서 / 남사 등의 기록은 중국 측에서 '모진'이라는 이름에서 임의로 성씨를 분리한 것이다. 법흥왕 시기까지의 금석문을 참고하면, 법흥왕의 아버지인 '지도로 갈문왕'(지증왕)과 법흥왕의 형제인 '사부지 갈문왕', 그리고 그 아들로 후에 진흥왕이 되는 '심 '맥부지' 모두 중국식의 성씨 개념으로 보았을 때 '성씨'라고 할 만한 공유하는 요소가 전혀 없으므로 이 때까지 신라 내에서 성씨가 사용되지 않았다는 것이 통설이다. 결국 진흥왕 이전 왕과 귀족들의 성씨는 후대에서 소급해 기록한 것으로 생각된다.

4. 평가

진흥왕이 고대사에 큰 영향을 끼친 부분은 수 백년 가까이 한반도의 패권 싸움이 백제 VS 고구려로 돌아가던 틀을 부수었다는 것이다. 지증왕 - 법흥왕 때까지만 해도 신라는 나제동맹과 같이 변수 역할까지는 가능했지만 근초고왕, 광개토대왕으로 대표되는 한반도 전체의 최강을 다투는 경쟁에서는 사실상 바깥에 있었다. 그런 와중에 이런 구도를 뒤흔든 것이 바로 진흥왕이다. 신라가 한반도 중부 지방을 장악하면서 백제는 해상을 제외하고는 사실상 고립 상태가 되어 버렸고, 고구려도 한강 유역을 상실해 언제든지 수도 평양성에서 그리 멀지 않은 국경을 위협당할 수 있는 처지가 되었다. 이 때문에 백제와 고구려는 이전까진 존재감이 별로 없다가 거의 새로 등장하다시피한 강국 신라에 온 국력을 쏟으면서 맹공을 가해야 했다. 특히 백제는 예전 정세로 바꾸기 위해 더욱 끊임없이 맹공을 가했으나, 도리어 성왕이 전사하여 어려운 시기를 겪기도 했다. 온달 전설로도 전해지는 고구려와의 전쟁에서도 줄곧 신라가 우위를 선점하는데, 이는 진흥왕 대의 영토 확장이 시발점이 된 것이었다.

또한, 신라는 내물왕 대에 본격적인 중앙집권화를 시작했지만 내물왕 만년에 왜, 가야, 백제 연합군의 대규모 공격을 받았고 이를 막기 위해 고구려 광개토대왕의 지원을 받으면서 결국 중앙집권화가 지체되고 말았다. 이로부터 100년 후 지증왕, 법흥왕, 진흥왕 대를 거치면서 신라는 중앙 집권적 고대 국가로 확실히 변모했다. 그리고 고구려, 백제와 대등하거나 더 나아가 이 두 국가를 흡수통일 할 수 있는 국가적 역량을 갖추어 나가는 강력한 정복 국가가 된 시기도 진흥왕 대이다. 이후 신라는 삼국통일을 위한 지난한 과정을 겪게 되는데, 고구려와 백제는 진흥왕의 영토 확장으로 인해 서로 동맹을 맺어 신라를 협공하는 구도가 되어 진지왕과 진평왕, 선덕여왕으로 이어지는 7세기 중엽까지 오히려 위기에 몰리기도 한다. 신라가 한강을 차지하면서 황해로 통하는 통로를 얻어 이때부터 중국과 직접 교역할 수 있게 되었기에, 넓게 보면 이후 삼국통일전쟁당나라, 신라 VS 고구려, 백제, 왜국 구도를 열어 젖힌 것도 진흥왕이다. 그리고 훗날 신라의 정치 제도, 사회 문화에 영향을 받고 많은 영감을 얻어 그것들을 발전시킨 왕조가 바로 태조 왕건이 세운 고려다. 훗날 서경 천도 운동김부식이 중심이된 개경파가 신라 계승을 표방하기도한다.

일각에선 비판도 있는데, 진흥왕 때 신라가 한강 유역을 차지한 건 좋았으나 이로 인해 친 백제가 무왕, 의자왕 대에 대대적으로 신라를 공격하고 주요 요충지인 대야성을 포함한 성들이 함락되고 고구려 역시 맹공을 가하며 후대왕인 진평왕이 고생을 했을뿐만 아니라 당나라가 개입을 안했으면 신라는 하마터면 멸망당할뻔 했다는 것이다. 실제로 본토인 경상도까지 뚫렸고 고구려-당 전쟁이 없었으면 주필산 전투의 15만, 금산의 20만, 신성과 국내성의 지원군 4만 등 일개 성들에게서 신라 각지에서 긁어모은 주력군과 같은 수의 병력이 뽑혀져 나오고 전투 한번에 10~20만을 동원하는 고구려군과 백제군 3~4만이 연합해 들어왔으면 신라는 그대로 망하는 수순을 밟았다는 것이 이 비판의 주된 내용이다.

하지만 이런 평가는 선후파악을 잘못한 것인데, 한강 유역 점령을 하지 않았으면 당의 개입 이전에 이미 멸망했을 확률이 매우 높다. 한강 유역은 단순히 전략적인 요충지일 뿐 아니라 압도저인 식량 생산량과 당나라와의 교역 루트를 담당했던 곳으로써 이 곳이 없었다면 당나라와의 연계는 물론이고, 국력에서 백제와 고구려에게 미치지 못했기 때문이다.

그리고 신라가 고구려 - 백제 - 왜국의 협공에 대응하려면 당나라와 외교를 해야 했는데, 남해를 거쳐서 당나라를 가거나, 한강유역에 위치한 당항성을 거쳐서 가는 두가지 방법이 있었다. 하지만 남해로 이동할 경우 백제에게 가로막힐 확률이 매우 높았다는 점을 감안하면[35] 당항성의 존재는 신라에게 단비같은 존재였을 수 밖에 없었다. 신라가 한강유역을 점령한 이후 당시 신라의 최고 장수였던 김무력을 한강일대를 다스리던 신주의 초대 군주로 임명했던 것도, 신라 최정예군을 대야성을 비롯한 대(對) 백제 전선이 아닌 신주에 배치했던 것도, 한강을 잃으면 신라는 버틸수 있는 기반이 사라지기 때문이었다.

한강 유역에 비해 간과하기 쉽지만 한강 유역뿐 아니라 진흥왕대에 신라가 가야 거의 전체를 흡수한 것도 엄연히 진흥왕의 공적이다. 이것이 없었다면 이미 함안 안라국까지 백제군이 동진했던 상황인 이상 적어도 가야 서부지역은 백제의 몫으로 떨어졌을 가능성이 높고, 7세기 신라 서측 국경의 수호신이었던 대야성도 없게 된다는 것이다.

또한 위의 비판점에서는 고구려백제는 한강유역을 빼앗기기 전부터 이미 신라를 틈만 나면 털어버리려고 눈에 불을 키고 있던 나라들이라는 점을 간과했다. 광개토대왕 - 장수왕대의 고구려는 신라를 속국으로 다스렸고,[36] 나제동맹이 결성 되기 이전까지의 백제는 신라의 적국으로써 수차례 전쟁을 주고 받았던 관계였다. 따라서 한강유역의 지배여부와 상관 없이 고구려와 백제는 신라가 약해보인다 싶으면 덮쳐버릴 준비를 했다.

따라서 진흥왕이 한강 유역을 차지했기 때문에 고구려백제가 침공해 후대 왕들이 고생한게 아니라, 진흥왕이 한강 유역을 차지했기 때문에 훌륭한 군사적 요충지+압도적인 자원+훌륭한 교역망을 얻었고 이로 인해 망할 뻔 한 나라를 살릴수 있었다고 보는 쪽이 좀더 타당하다고 볼수 있다.

5. 삼국사기 기록

《삼국사기》 진흥왕 본기

一年秋七月 진흥왕이 즉위하다

一年秋八月 크게 사면하고 문무관의 관작을 올려주다

一年冬十月 지진이 일어나다

二年春三月 눈이 한 자나 내리다

二年 이사부를 병부령으로 삼다

二年 백제가 사신을 보내 화친을 청하다

五年春二月 흥륜사가 완성되다

五年春三月 사람들의 출가를 허락하다

六年秋七月 국사를 편찬하다

九年春二月 백제를 침입한 고구려를 공격하다

十年 에서 부처의 사리를 보내다

十一年春一月 백제가 고구려의 도살성을 빼앗다

十一年春三月 이찬 이사부가 두 성을 빼앗다

十二年春一月 연호개국으로 바꾸다

十二年春三月 우륵에게 음악을 연주하게 하다

十二年 고구려를 침입하여 10개 군을 빼앗다

十三年 우륵에게 음악을 배우도록 하다

十四年春二月 황룡사를 짓다

十四年秋七月 신주를 설치하다

十四年冬十月 백제 왕의 딸을 소비로 삼다

十五年秋七月 명활성을 수리하여 쌓다

十五年 백제가 관산성을 공격하다

十六年春一月 비사벌에 완산주를 설치하다

十六年冬十月 북한산에 순행하다

十六年冬十一月 북한산에서 돌아오다

十七年秋七月 비열홀주를 설치하다

十八年 국원을 소경으로 삼다

十八年 감문주와 북한산주를 설치하다

十九年春二月 귀족의 자제 등을 국원소경으로 옮기다

十九年 나마 신득이 포노를 만들다

二十三年秋七月 백제가 변경의 백성을 침략하다

二十三年秋九月 가야가 반란을 일으키자 토벌하다

二十五年 북제에 사신을 보내다

二十六年春二月 북제의 무성황제가 조서를 내리다

二十六年秋八月 아찬 춘부에게 국원을 지키게 하다

二十六年秋九月 품주를 설치하다

二十六年 진에서 불경을 보내다

二十七年春二月 기원사와 실제사가 세위지다

二十七年 동륜을 왕태자로 삼다

二十七年 에 사신을 보내다

二十七年 황룡사가 준공되다

二十八年春三月 진에 사신을 보내다

二十九年 연호를 태창으로 바꾸다

二十九年夏六月 진에 사신을 보내다

二十九年冬十月 남천주와 달홀주를 설치하다

三十一年夏六月 진에 사신을 보내다

三十二年 진에 사신을 보내다

三十三年春一月 연호를 홍제로 바꾸다

三十三年春三月 왕태자인 동륜이 죽다

三十三年 북제에 사신을 보내다

三十三年冬十月二十日 팔관연회를 열다

三十五年春三月 황룡사의 장육상을 주조하다

三十六年 봄과 여름에 가물다

三十六年 황룡사의 장육상이 눈물을 흘리다

三十七年 원화를 받들다

三十七 안홍법사가 돌아오다

三十七年秋八月 왕이 죽다

재위 기간만큼이나 기록도 많다. 중국에 사신을 보낸 기록이나 연호를 칭한 기록도 많다.

6. 미디어에서

6.1. 선덕여왕

드라마 선덕여왕에서는 배우계의 대부인 이순재가 맡았다.[37] 중후한 연기에 대해 감히 뭐라 할 사람은 없을 것이다. 다만, 43세라는 젊은 나이[38]에 병으로 죽은 진흥왕을 이 분이 맡은데다 분장도 노인으로 보이는 덕택에 상당히 진흥왕이 장수한 것처럼 그려진 것은 옥의 티. 그리고 1화에서만 등장하고 현재 주역들과는 그다지 마주치는 교집합이 없기 때문에 사실상 까메오라는 의견도 있다.[39] 하지만 떡밥은 많이 남기고 가셨으니…

참고로 드라마 내에서 "진흥대제"로 불리고 있다. 삼국사기나 금석문에 있는 , 선황(先皇), 황왕(皇王) 같은 표현들이나 연호와 묘호의 사용 기록을 볼 때 신라가 적어도 법흥왕 때부터 외왕내제를 했음은 분명하므로 황제, 대제, 폐하 같은 표현을 사용하는 것도 무리는 아니다. 물론 다른 표현보다는 당대에 사용했던 것이 가장 분명한 '태왕' 같은 칭호를 사용하는 게 더 자연스러웠을 것이다.

드라마에서도 한강 유역을 차지하고 신라의 최대 영토를 마련하는 모습을 보여준다. 다만, 한강 유역 시찰 도중 백제의 자객들에게 둘러싸여 위험에 처한 것을 당시 원화인 미실이 구출한다. 당시로써는 온갖 전쟁 풍파를 함께 겪은 미실을 호의적으로 봤는지 미실을 품은 첫번째 왕이 되었다.

허나, 말년에 미실의 독기를 발견해서인지 유언에 '미실은 불가에 귀의하라'는 글귀를 미실에게 직접 남기게 했다. 그리고 미실이 그것을 지키지 않을 것임을 생각하며 설원에게 미실을 제거할 것을 명하였다. 그러나, 이 시기 설원을 비롯한 대부분의 측근을 미실이 포섭한 상황이었고, 진지왕과 손을 잡은 미실은 진흥왕을 독살하러 쳐들어 왔다.

결국, 마지막이 다가오자 손자인 백정(후일의 진평왕, 장남인 동륜태자의 아들)과 함께 여러 얘기를 했고, 불행 중 다행인지 미실이 찾아와서 독약을 먹이기 직전에 세상을 떠났다.

미실에게 남긴 유언에서 그의 후계를 손자인 백정으로 잇는다고 명한 것으로 볼 때, 아들인 금륜 왕자(진지왕)는 그다지 믿음직스럽지 못했던 모양. 미실이 황후가 되기 위해 금륜을 포섭해 이 유언을 숨겨 금륜이 왕으로 추대되었으나, 곧 말을 바꾼 금륜을 보고 미실이 이 유언을 만천하에 공개해 진지왕은 자연스레 폐위되었다.

삼국사기 등의 정사에서는 진흥왕이 왕위를 손자 백정(진평왕)이 아닌 아들 진지왕에게 넘겨준 것으로 나온다. 드라마가 기반을 두고 있는 화랑세기에서 사도태후와 미실이 짜고 진지왕을 올린 것으로 묘사되었으니[40], 아무래도 화랑세기에서 따온 내용인 듯.

추후 제사를 지내던 문노에게 하늘에서 '미실을 대적할 사람은 개양자의 북두칠성이 8개가 될 때까지 나오지 않을 것이다.'는 예언을 내려 미실의 유일무이한 맞수 덕만의 출생을 예고한다. 그리 예언을 잘 하시면서 설원이 미실에게 넘어간 건 왜 예측을 못하셨습니까

그가 남긴 소엽도는 진평왕을 거쳐 덕만공주에게 넘어가 여러번 그녀의 목숨을 구했다.

6.2. 드라마 화랑

삼맥종(화랑) 문서 참조.

작중의 주인공으로, 박형식이 연기한다. 여기에서는 어릴 때부터 섭정이었던 어머니 지소태후에 의해 거의 성인이 될 때까지 권력이 사실상 강탈된 상황으로 나온다. 드라마 작중 설정상의 배경은 551년경으로 추정된다.

6.3. 겁스 무한세계

해당 작품의 화랑 세계에서는 '진골정통'으로서 '대원신통'과 무녀들로부터 왕권을 독립시키기 위해 불교 포교를 지원하거나 화랑도를 개편하는 등(단, 화랑도 개편은 화랑들의 반발로 실패) 나름 노력했으나 정작 적인 대원신통의 정계 미실을 총애하는 삽질을 했다(…). 그 결과 다음왕 진지왕 때 신라 왕가는 망해버린다(…).

6.4. 영걸전 시리즈

정통파 작품에서는 등장이 없었지만 삼국지 조조전 온라인 데이터 마이닝으로 무장 일러스트가 존재함이 밝혀졌다. 2017년 2월 기준 내부 데이터상 병종은 군주계로 설정되어 있다. 추후 고대무장이 나온다면 등장할 가능성이 높다.[41] 결국 논란을 돌파하고 고대무장 태조고제의 패가 출시되어, 언젠가는 등장할 듯 하다. 그런데 워낙 업데이트 속도가 느려서 언제인진 감히 알 수 없다(...)

7. 같이보기


  1. [1] 마운령비 등 비석에서 등장.
  2. [2] 재위 후반에 사용한 불교법명.
  3. [3] 전임 법흥왕의 연호를 그대로 이어서 사용하였다.
  4. [4] 진흥왕이 본격적으로 북진에 나서는 시점에 개정하였다.
  5. [5] 이 연호는 진평왕 재위 5년(서기 584년)까지 계속 사용되었다.
  6. [6] 일반적으로 태종 무열왕 ~ 문무왕 시대가 신라의 대표적인 팽창기로 알려져 있지만, 진흥왕의 확장이 순수하게 본인과 제장들의 군사적 역량으로 이루어진 데 비해 7세기 삼국통일전쟁 대의 확장은 한중일을 넘나드는 외교적 수완에 기인한 바가 크기도 하고, 단순하게 넓어진 영토 면적만 따져도 진흥왕 때가 더 많이 정복했다. 학교에서 국사 공부를 할때 전성기를 무열왕이나 문무왕 대가 아닌 진흥왕 시기라고 말하는 이유가 바로 이것.
  7. [7] 삼국유사에서 인용한 이제가기라는 야사에 따르면 아자개증조부..이지만 일단 수백년이란 연대차이상 증조부일 수는 없으며, 아자개나 그 아들 견훤이 독자세력으로 자리잡은 후, 보잘것없었던 신라 변방 호족에 불과했던 실제 조상 대신 숭조사업 차원에서 만들어낸 이야기일 가능성이 높다. 당장 견훤은 후백제왕으로서 스스로를 정당화하기 위해 의자왕 10대손이란 전승까지 따로 존재하는 형편이다.
  8. [8] 필사본 화랑세기로 가면, 정실 사도부인을 포함한 7명의 부인에게서 6남 8녀를 두었다고 기록되어 있다. 하지만 이쪽은 위서일 가능성이 높다.
  9. [9] 물론 이것은 어디까지나 정석적인 형태고, 수많은 정사를 일일이 이렇게 정석적인 격식을 갖춰 결정하기는 어려웠기 때문에 실제로는 대비와 신료 사이에 서면을 통해 진행되는 경우가 많았다.
  10. [10] 나제동맹의 경우 사실 고구려 장수왕의 남침위협이 강하던 5세기 후반에 끈끈했던 것과 달리 6세기 초반부터는 지원군 파견 사례도 확 줄어들고 나제국경에 방어시설을 건설하거나 후방에서 가야를 두고 신경전을 벌이는 등 나제동맹이 약화되었거나 심지어는 이미 깨진 상태였다고 보는 설도 있다. 그러나 진흥왕 시절까지는 신라와 백제가 직접 군대로 크게 맞붙는 상황은 생기지 않았고, 형식상의 나제동맹은 진흥왕 때까지 계속 유지된 것으로 보는 게 일반적이다.
  11. [11] 추군과 세군의 내전은 일본서기에서만 나온다.
  12. [12] 대각간 구진(仇珍), 각간 비태(比台), 잡찬 탐지(耽知)ㆍ비서(非西), 파진찬 거칠부(居柒夫)ㆍ서력부(西力夫)ㆍ노부(奴夫), 대아찬 비차부(比次夫), 아찬 미진부(未珍夫)
  13. [13] 황초령비에 인근 국가가 사절을 보내 강역 확정을 축하했다는 언급이 있는데 이를 고구려의 사절로 본다. 그리고 삼국유사에서도 고구려와 신라가 화친했음이 나타나고, 백제 측 원사료를 많이 참고한 일본서기 긴메이 덴노기에서도 이 때 고구려와 신라가 손을 잡았다는 서술이 여러 차례 등장한다. 상식적으로 신라가 나제동맹을 깨고 단독으로 한강을 차지한데다 나중엔 백제와 싸우기 위해 한강 방어군까지 남부 전선에 동원해야하는데, 한강 방어군을 남쪽으로 돌리면 당연히 한강 유역의 원 주인이었던 고구려의 빈집털이 공격을 받을 가능성이 커진다. 하지만 실제 역사에선 고구려는 침묵을 지키고 오히려 병력이 빠져 비어있었을 신라의 한강 유역을 놔두고는 위기에 빠진 백제를 추가 공격하는 행보를 보이기도 했다. 즉, 이 당시 위기에 몰린 고구려는 신라와 어떤 형태로든 밀약을 맺었을 가능성이 상당히 크다. 그리고 568년 세워진 황초령비 당시 신라의 인근 국가를 유추해 보더라도 이미 가야는 진흥왕에 의해 망해 사라진 시기고, 상식적으로 일본, 중국이 뜬금없이 사신을 보내 그걸 축하한다는 것도 이상하다. 남은 것은 고구려 뿐이다.
  14. [14] 성왕이 죽을 때 신라의 장군 도도는 '신라에서는 국왕이라도 맹세한 것을 어기면 노비에게 죽는다'고 하는데, 일방적으로 나제동맹을 진흥왕이 배신해 깼다는 시각에서 생각하면 반대로 말하는 것이 아닌가도 싶은 구절이지만, 국혼으로 화해 무드를 위장해놓고 1년 뒤 관산성 전쟁을 일으킨 일을 말하는 듯 하다.
  15. [15] 신라는 이미 가야소국 중 동쪽에 위치해 신라와 가까운 금관국탁순국 등 몇몇을 잡아먹은 상태였다. 6세기 중반의 (앞서 신라에 먹혀버린 부분을 제외한 나머지) 가야는 백제와 신라(+왜국과 고구려) 중 어디 붙어야 안 망하고 버틸까 눈치싸움 외교전이 정말 치열했는데, 신라 쪽이 가야와 거리도 가깝고 흡수의지가 좀 더 노골적이라 외교적으로 백제 쪽에 붙었던 상태였다.
  16. [16] 진흥왕이 직접 참전한 것은 아니고 군대를 보낸 것.
  17. [17] 단 오늘날 비봉에 있는 저 비석은 모조품이고 진짜 순수비는 국립중앙박물관에 있지만 저 장소 자체는 사적 228호로 지정되어 있다(진흥왕 순수비 유지). 비봉(碑峯)이라는 봉우리 이름 자체가 진흥왕 순수비에서 유래한 이름이다. 비봉의 저 장소는 그냥 하이킹한다는 생각으로 올라가면 피본다. 해발 560m 지점이지만 여기 올라가려면 거의 암벽 등반을 해야 한다. 다만 저 지점의 전망이 상당히 좋아서 저곳에 올라가면 서울 도심과 한강, 강남 일대는 물론이고 날씨가 좋은 날에는 멀리 인천 앞바다까지 볼 수 있다. 저런데다 비석 세울 생각을 어떻게 했을까?
  18. [18] 이후 국립중앙박물관으로 이전한다.
  19. [19] 순수비를 보면 이름높은 승려를 대동하거나 현지의 유명 승려를 초빙하고 있다.
  20. [20] 사실 북한산 순수비 555년은 교과서나 각종 한국사 시험 차원에서는 그냥 그렇게 비정하고 가르치고 있지만 역사학자들 사이에서는 이견이 있다. 이에 대해서는 진흥왕 순수비 문서 참조.
  21. [21] 임금이 나라를 두루 돌아다닌다란 뜻이다.
  22. [22] 순수비에 太王 이라는 글자가 새겨져 있는데 연구한 바로는 법흥왕 때부터 태왕이라는 호칭을 사용했다고 한다. 다만 진흥태왕 이후로는 태왕이라는 호칭을 사용한 기록이 보이지 않아 의문이 제기된다.
  23. [23] 일본서기에서는 가야의 귀족과 백성이 도륙당했다고 하는 기록도 있지만, 이는 대가야 멸망전 당시의 상황 자체를 기록한 것이 아니라 일본측이 신라를 악마화해 극렬히 비난하는 천황의 조칙을 인용한 구절인데, 전쟁이니만큼 폭력행위가 동반되었을 가능성은 있지만 일부러 잔혹한 표현을 사용해 다소 과장한 문구로 보인다. 고고학적으로는 대가야 멸망 과정에서 도륙이라고 할 만큼 큰 규모의 폭력이 있었다고 볼 근거가 별로 없기 때문이다.
  24. [24] 다만 강원도 동해시에서 대가야계 유물이 나오고 가야인 강수가 중원경(충주시) 출신인 등 가야인들을 원 가야 영역 바깥 각지로 강제이주(사민)시킨 정황은 있다. 그런데 진흥왕은 신라 본토인도 충주 등 북쪽으로 사민시켰기 때문에 이런 강제이주가 가야인 저격이라고 보기 힘들고, 조선 세종대왕도 삼남 사람들을 함경도에 사민시켰듯 새로 얻은 영토에 대한 사민정책은 좀 가혹하더라도 크게 봐선 필요한 일이었다.
  25. [25] 훗날의 발해 역시 신라 연안을 피해서 이런 경로로 사신을 보냈다.
  26. [26] 다만 고구려는 일본의 동맹인 백제와 6세기까지는 사이가 여전히 좋지 않았기 때문에 일본 측에서는 고구려와 가까워지는 것을 주저했고, 두 나라의 외교관계는 그렇게 활발해지진 않고 곧 흐지부지된다.
  27. [27] 그래서 진흥왕 시기 지도에 따라서는 황초령비와 마운령비 주변지역까지 신라 영토를 좀 넉넉히 칠하는 경우도 있다.
  28. [28] 한국과 일본을 오가는 항해는 당연히 대한해협을 건너는 항해 루트가 가장 짧고 안전하지만 거긴 전부 신라 땅이니 동해 바다 정가운데로 먼 바다 항해를 할 수밖에 없다. 573년에는 사신단에서 다수의 익사자가 발생했다.
  29. [29] 전진(오호십육국시대)에 2번, 북위에 2번, 양(육조)에 1번
  30. [30] 북제에 2번, 진(육조)에 8번, 수나라에 6번, 당나라에 26번
  31. [31] 다만 진흥왕 본인의 이름은, 진흥왕이 어린이였던 시절에 작성된 울주 천전리 각석 명문도 있으니 불교와 관련된 이름이라면 본인이 아닌 부왕 입종 갈문왕의 의지였을 것이다.
  32. [32] 화랑세기에 따르면, 미실에게 4년만에 쭃겨난다고 나오지만 필사본 화랑세기 문헌 자체의 신빙성이 의심되는 현 시점에서는 뭐라고 할 수 없다. 다만 이쪽도 행실이 막장이라는 단서는 붙어 있고, 모친인 사도태후와 미실이 짜고 폐위를 주도했다고. 화랑세기에 따르면 장자 동륜태자는 자기 후궁 보명궁주와 바람피우다 개에 물려죽었다. 단 삼국사기에서는 이런 내용이 나오지 않는다.
  33. [33] 김유신의 큰 할아버지.
  34. [34] 무성제 하청 4년 2월 갑인에 조서를 내려 신라왕 김진흥을 사지절 동위 교위 낙랑공 신라 왕으로 삼았다.(북제서)
  35. [35] 당장 서해를 통해 중국대륙과의 직접 교류가 가능했던 백제의 경우에도 고구려군에게 가로막힌 기록이 삼국사기 개로왕 본기에 나와있다.
  36. [36] 내물 마립간실성 마립간 시기로, 광개토왕릉비충주 고구려비, 삼국사기, 일본서기에 아주 잘 드러나 있다.
  37. [37] 여담으로 이순재 옹은 함경북도 회령군 출신인데, 해당 배우께서는 선덕여왕 이후에도 공주의 남자에서 김종서, 육룡이 나르샤에서 이자춘 역을 맡는 등 함경도 지역과 연이 깊은 배역을 꽤 맡으셨다. 한국사에서 발해 이후 함경도 지역까지 다시 진출하게 되는 것은 고려 말기에서 세종 시대에 걸쳐 일어난 일이고 사실 진흥왕 시절에는 아직 함경북도 쪽까지는 연이 없기는 하지만 어찌 생각하면 신라가 북방 그것도 함경도 지역에 처음으로 진출한 것이 진흥왕 때의 일임을 생각하면 묘한 인연이라고 할 수 있다.
  38. [38] 과거에 평균 수명이 짧았다지만 그건 유아 사망률이 높기 때문이며, 40대 초반이면 그 시대라도 충분히 팔팔한 나이이라 노인과 같은 모습으로 묘사한 것은 분명히 오류이다.
  39. [39] 그도 그럴것이 주연인 덕만공주는 진흥왕의 증손녀이니...
  40. [40] 진흥왕의 승하를 숨겼다고 한다.
  41. [41] 조조전 인벤의 인터뷰에 따르면 삼국지 이외 시대 특전 장수에 대해 한국에선 삼국지 세계관을 흐린다는 이유로 부정적인 여론도 있기 때문에 대만 등 해외에는 출시와 동시에 고대 무장도 같이 포함되지만 한국에서는 추이를 지켜보고 결정하겠다고 한다. 어쩌면 한국사 장수들이 한국 조조전 온라인에선 플레이할 수 없고 중국, 일본, 대만 조조전 온라인에서만 나오게 될 수도 있다(...).

최종 확인 버전:

cc by-nc-sa 2.0 kr

Contents from Namu Wiki

Contact - 미러 (Namu)는 나무 위키의 표가 깨지는게 안타까워 만들어진 사이트입니다. (246.33ms)