술은 마셨지만 음주운전은 하지 않았다

주의. 사건·사고 관련 내용을 설명합니다.

이 문서는 실제로 일어난 사건·사고의 자세한 내용과 설명을 포함하고 있습니다. 특정 사건사고 문서는 유머성 서술과 비하적인 표현이 제한되며, 사실관계를 작성할 때에는 출처를 반드시 표시해야 합니다.

1. 개요
2. 발언의 배경
3. 사건의 재판 결과
4. 사건 이후
5. 그 외
6. 관련 문서

1. 개요

2005년 4월 11일, 김상혁음주운전으로 일으킨 3중 추돌사고 뺑소니 기자회견에서 한 발언. 정황상 확실한 사안을 모순되는 말로 부인할 때 빈번히 쓰이는 비유다. 또한 이 발언은 클릭비 해체의 단초가 되었다.

정확히 말하면 '술을 마시고 운전을 했지만 음주운전은 하지 않았다'가 맞다. 술을 마신 것과 운전을 한 것은 별개이기 때문.[1]

2. 발언의 배경

세간에 알려진 것과 달리, 김상혁은 자신이 제정신인 상태에서 운전을 했다는 주장을 하고자 술은 마시고 운전을 했지만 취하지 않은, 제정신이었기 때문에 음주운전을 한 것이 아니라는 뜻으로 말을 한 것이다. '음주운전'을 의사결정에 확고한 영향이 있을 정도로 취한 상태에서 하는 운전이란 뜻으로 알고 있었기 때문에 술을 마시고 운전을 했지만 본인은 제정신이었고 만취한 상태로 한 것이 아니란 뜻으로 해명을 한 것이다.

즉, 음주운전술을 마시고 운전대를 잡으면 바로 성립되는 것이 아니라 의사결정이 불가능한 수준에서 운전대를 잡아야 성립되는 것으로 이해한 것.

다만, 음주운전은 술을 마시고 알콜농도가 측정될 정도로 남아 있는 상태[2]에서 하는 운전이라는 뜻으로, '취하다', '음주운전'의 정의를 아는 사람들이 보기에 상식이 결여된 몰지각한 발언으로 밖에 보이지 않는다. 당시 기자회견장에서 당당한 뉘앙스로 이런 말을 해버렸는데, 대중들 입장에서는 술을 마시고 운전대를 잡은 것 자체가 잘못임에도 그것에 대한 죄의식과 반성하는 자세가 아예 결여되어 있는 그를 본 대중들은 크게 실망했고, 김상혁의 이미지는 최악으로 떨어졌다.

이후 무려 위스키 700ml 1병, 소주 1병, 청주 4병, 맥주 5병을 한꺼번에 다 퍼마시고도 운전을 했다는 게 드러나 그가 생각없이 주저린 변명은 "술을 무자비하게 퍼먹고 운전은 했지만 음주운전은 안 했다."는 망언으로 성립된다. 경찰서 출두 후에도 자기 소속사에서 기자회견을 열어서 음주운전이 아니라고 수차례나 강변했기에 이는 완전히 제 무덤을 판 격이 되어버렸다.

설상가상으로 당시의 소속사 사장이 그의 실언과 잘못 이해한 것을 바로 잡아 주거나 대신 사과하기는커녕, 여러 차례에 걸쳐서 음주운전이 아니라는 기자회견을 열고 오히려 '살인사건이 일어난 것도 아닌데 언론에서 이렇게 깊은 관심을 가져주신 데 대해 깊은 감사를 드린다'는 뻔뻔한 비아냥을 대놓고 한 바람에 상황을 더 악화시켰다.

3. 사건의 재판 결과

단, 김상혁이 음주운전에 대한 이해 부족 때문에 비난을 받았다고만 볼 수는 없다. 지인과 함께였다고 해도 상당히 많은 양의 술[3]을 주문했으면서 목만 축였다느니 만취하지 않았다느니 하는 것이 설득력이 떨어지는 주장이었고, 애초에 음주운전 못지 않게 죄질이 나쁜 뺑소니 사건으로 입건되었기 때문이다. 사건 발생 11시간 뒤에 경찰서로 출석했기 때문에, 음주운전이라는 실제 물증은 없어서 음주운전을 한 부분으로 처벌을 받지는 않았다.

재판부는 판결문에서 그가 고의로 도주했다는 사실을 부인하고 있지만 피해자들이 차량을 막고 멱살을 잡는데 차량을 진행시킨 건 피해자가 다칠 수도 있다는 것을 예상한 것이고, 일단 현장을 피하려 한 것만으로도 도주혐의가 없다고 볼 수 없다고 말했다. 또한 연예인으로서 타의 모범을 보여야 함에도 운전자의 기본적인 자세를 지키지 않고 두 차례에 걸쳐 인적, 물적 피해를 입히는 등 죄질이 매우 불량하다고 하여 징역 10개월에 집행유예 2년, 사회봉사 120시간을 선고했다.

4. 사건 이후

발언의 충격이 너무 컸고, 음주운전뿐만 아니라 정황상 확실한 상황에서 부인하는 여러 어이없는 상황에 쓰이기 좋은 어구가 되었기 때문에 14년이 지난 현재도 이어져 회자되는 사건이 되었다.

사건 이후엔 잘못과 함께 경솔한 발언을 했다는 것을 인정하고 반성하고 있지만 그와는 별개로 어구 자체가 대조가 되면서 이해하기 쉽기 때문에 앞으로도 자주 인용될 것으로 보여 오랜 시간동안 짊어져야 할 무게일 것으로 보인다.

사실 그와 같이 물의를 일으킨 연예인들의 비난이 높아지는 건 방송에서 자신의 이미지에 대해 감성팔이를 시전하거나, 변명으로 일관하거나, 오히려 철면피를 깔고 뻔뻔하게 행동하는 등 자신의 잘못을 인정하거나 뉘우치는 모습을 보이지 않아서 거부감이 강한 탓이 크다.

특히 연예인의 거짓말에 대해서는 대중들이 정치인, 유명 셀럽의(홍준표, 정몽주니어) 망언에도 더 엄하게 취급하는 경향이 크다. 스티븐 유만 보더라도 군대 간다고 해놓고 뻔뻔하게 도망을 쳐서 국민 역적이 된 상태다. 결과적으로는 관심도의 차이긴 하지만, 다른 연예인들에 비해 음주운전으로 하락한 그의 이미지 회복이 좀처럼 되지 않는 것은 언행에 대한 신중함의 중요성을 알려주는 중요한 사례로 꼽힌다.

5. 그 외

  • 2016년 10월 4일에 JTBC 뉴스룸의 앵커브리핑에서 그의 발언이 인용되었다.
  • 음주 후에 오토바이를 타고 내리막길을 주행했지만 음주운전이 아닌 판례가 등장했다. 영상. 엔진을 끈 상태에서 타력으로 주행하는 것은 운전이라고 하기 어렵다고 판단했기 때문이다.
  • 도로교통법에 따르면, 술을 마시고 운전을 해도 혈중알코올농도가 0.05% 미만이면 음주운전에는 해당하지 않기는 한다고 한다. 문제는 술을 아주 조금만 마셔도 저 수치는 쉽게 넘기게 된다는 것.[4] 게다가, 2019년 6월 25일부터는 윤창호법에 따라 혈중알콜농도가 0.03% 이상이면 음주운전으로 보는 것으로 기준이 더욱 강화된다.
  • 라디오 스타에서 김구라가 종종 게스트가 이와 비슷한 뉘앙스의 얘기를 하면 '김상혁 어록' 이라고 디스 말한다.
  • G.NA성매매로 걸리자 돈을 받고 만나긴 했지만 좋은 감정으로 만난 것이라고 말하기도 했다.
  • 최근에는 박유천마약 양성 반응이 나왔지만 마약이 어떻게 몸 속에 들어갔는지 확인 중이라는 말이 이 자리를 위협하고 있다.
  • 유벤투스 FC칼치오폴리로 박탈된 리그우승컵을 돌려받으려는 일환에서 2019년 연방법원에 소송을 걸면서 한 말이 승부조작에 관여한 건 맞는데 우승을 박탈당할 정도는 아니다라고 한다. 물론 기각되었으며 칼치오폴리 문서를 보면 알겠지만 팬도 승부조작 그 이상의 사건이라고 말한다. #
  • 인종차별을 한 후 그런 행동은 했지만 비하 의도는 없었다고 말하며 뻔뻔하게 나오는 경우도 있다. 대표적인 예가 페데리코 발베르데.[5]
  • 김주나는 자신이 김수현의 이복동생이라고 홍보를 했으나 이로 인해 욕을 먹게 되자 자신을 김수현 이복동생이라고 알린 건 맞는데 홍보는 아니었다고 말했다. 결국 이로 인해 그녀가 뛰어난 실력에 비해 빛을 못 보게 만든 최대의 실책이 되어버렸다.
  • 술은 마셨지만 음주운전은 하지 않았다의 정 반대인 술은 안 마셨지만 음주운전으로 판단되는 경우가 있다. 주로 가그린, 리스테린 같은 구강청결제도 에탄올이 주성분이기 때문에 음주측정기가 술을 마신 걸로 착각하게 되는 것이다. (크림빵, 소화제 등도 비슷한 경우가 발생하기도 한다) 그 외에도 서프라이즈에서 방영했던 보통 사람들보다 효모균이 과도하게 많아서 탄수화물만 먹어도 취하게 되는 자동 양조장 증후군에 걸린 사람들이 억울하게 음주운전 판정이 나기도 한다. 단순 음주운전에서 끝나는게 아니라 탄수화물을 먹으면 취하는 까닭에 일상생활이 크게 지장을 준다. 그래서 이들은 발효성분이 없는 특수한 탄수화물로 식사를 해야 한다. 이 질병을 가진 사람들은 전세계적으로 약 50여명이 있으며 이들을 위한 치료 방법은 안타깝게도 나오지 않았다.
  • 이영돈(1956)은 배우 김영애의 사업을 가짜 뉴스로 망쳐놓아 그 죽음의 원흉이 되었음에도 불구하고 빈소에 조문객으로도 오지도 않고 사과하지도 않고 법적인 대가를 자진해서 받겠다고 반성하지도 않은데다가, 김영애가 사망한 지 2년만에 고인에게 사과하여 술은 마셨지만 음주운전은 하지 않았다는 식의 화법을 보여주고 있다.
  • 2020년 1월 일본 국회에서 벚꽃을 보는 모임 논란과 관련하여 "정부의 공식적인 초대장 발송 이전에 사람들을 모집한 것이 아닌가" 라는 질문에 대해 아베 총리가 발언한 "폭 넓게 모으고 있었을 뿐 모집한 것은 아니다"라는 답변이 화제가 되고 있다. "버렸지만 폐기한 것은 아니다", "늦었지만 지각한 것은 아니다" 등 네티즌들 사이에서 패러디되면서 조롱거리가 되고 있는 중이다.
  • 2020년 3월 29일 중학생 렌터카 절도 운행사건의 여덟 용의자 중 한 명이 '내가 방관자 효과로 우리 뺑소니에 치인 사람을 모른 척했지 직접 죽여서 살인범이 됐냐'[6]라고 간접적으로 뺑소니 피해자에 대한 반성 없는 모습을 보였다.

6. 관련 문서


  1. [1] 실제로 술을 마셨지만 운전을 하지 않으면 음주운전을 하지 않는 것이다. 즉, 김상혁의 말이 이상할 것이 없는 것이다. 하지만 아래 서술되어 있듯 전후 사정을 보면 김상혁은 술을 마시고 운전을 한 것이 맞고 그것을 인정했으며, 다만 그것을 '음주운전'이라고 칭하지 않았다.
  2. [2] 법적으로 취한 상태란 측정된 혈중 알콜농도가 0.03% 이상일 때를 말한다.
  3. [3] 위스키 700ml 1병, 소주 1병, 청주 4병, 맥주 5병.
  4. [4] 참고로, 혈중 알코올 농도 0.05%는 체중 70 kg 성인 남자 기준으로 평균적으로 소주 2잔(50 ml), 양주 2잔(30 ml), 포도주 2잔(120 ml), 맥주 2잔(250 ml) 정도를 마시고 1시간 지난 경우에 해당된다. 말 그대로 평균이며 체질이나 체중, 성별, 음식 등에 따라 차이가 있으니 맹신은 말자.
  5. [5] 한국에서 실례가 되는 행동임을 알고 나서도 이 같은 짓을 계속했기에 여기 있을 자격은 충분하다.
  6. [6] 방관자 효과를 간접적으로 언급한 8명 중 신상이 아직 밝혀지지 않은 용의자는 직접 운전한 당사자가 아니라 이런 반응을 보인 듯하나, 결과적으로 다 같이 차를 훔치고 뺑소니친 것은 똑같기 때문에 용의자 8명 다 살인범에 준하는 강도죄 용의자라는 것은 변함이 없다.

이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 김상혁 문서의 r214 판에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기

최종 확인 버전:

cc by-nc-sa 2.0 kr

Contents from Namu Wiki

Contact - 미러 (Namu)는 나무 위키의 표가 깨지는게 안타까워 만들어진 사이트입니다. (53.62ms)