존 카터: 바숨 전쟁의 서막

장르

SF, 액션

제작사

월트 디즈니 픽처스

러닝 타임

132분

개봉일시

2012.03.08

감독

앤드루 스탠턴

출연

테일러 키치, 린 콜린스
윌럼 더포, 서맨사 모턴

상영등급

12세 관람가

1. 개요
2. 시놉시스
3. 등장인물
4. 흥행
5. 원인
6. 속편 취소

1. 개요

월트 디즈니 픽처스가 제작하고 2012년 개봉한 SF 영화. 픽사에 몸담으면서 〈벅스 라이프〉, 〈니모를 찾아서〉, 〈월-E〉 같은 다들 알만한 애니메이션을 만들어 온 앤드루 스탠턴 감독의 실사영화다.

타잔의 저자로 유명한 에드거 라이스 버로스1912년작 소설 《화성의 공주(A Princess of Mars)》가 원작으로 출간 이후 수많은 후대의 SF 소설, 영화에 영향을 준 작품이다. 제임스 캐머런은 대놓고 〈아바타〉는 《화성의 공주》의 영향을 받았다라고 말했을 정도다. 칼 세이건도 이 소설과 작가 빠다.

게다가 영화판은 원작의 이같은 핵심적인 요소를 모두 담아내면서 동시에 원작이 담고 있던 불편한 묘사들은 최대한 제거하고 원작에서 엉성할 수밖에 없었던 과학적 설정도 보완하여 현대적인 서사극으로 만들었으며[1], 의외의 반전을 담은 깔끔한 액자식 구성도 갖추었다. 이종족과 외계행성을 묘사하는 각종 시각효과도 〈스타워즈〉는 물론 〈아바타〉에도 견줄 만큼 뛰어나다.

특히 위 사진의 거대 다족보행 이동 도시 조당가라던지 각종 탈것의 디자인이 좋은 평가를 받았다. 돈을 많이 들였으니

여기까지만 보면 SF 소설계의 위대한 고전을 잘 영화화한 것이겠지만.......

2. 시놉시스

신비의 행성, 거대한 전쟁 우주의 운명을 가르는 단 하나의 전사!

신비의 행성, 바숨. 이 곳은 외계 종족간의 계속된 전쟁으로 서서히 파괴되고 있다. 시공간 이동을 통해 우연히 이곳에 오게 된 존 카터(테일러 키치 분)는 상상조차 할 수 없었던 특별한 능력과 '버지니아[2]'라는 다소 민망한 이름을 갖게 되고, 그로 인해 행성의 운명이 걸린 거대한 전쟁에 뛰어들게 되는데…

2012년 3월, 전 우주를 뒤흔들 거대 전쟁의 서막이 오른다!

3. 등장인물

  • 테일러 키치 - 존 카터
  • 린 콜린스 - 데자 토리스
  • 윌럼 더포 - 타스 타카스
  • 서맨사 모턴 - 솔라 (참고로 모션캡처. )
  • 토머스 헤이든 처치[3] - 탈 하주스

4. 흥행

조까터: 한숨 전쟁의 시작

망했어요

2012년 최악의 흥행 실패작으로 손꼽힌다. 미국 경제 전문지 월스트리트 저널이 발표한 2012년 '최악의 실패작' 3위에 등극했다. 뿐만 아니라 영화 역사를 통틀어서도 흥행이 폭망한 영화에 든다. 영화관 수익 기준 역대 쪽박 순위 4위에 당당히 랭크되었다.

제작비 2억 5천만 달러, 마케팅비 1억 달러를 퍼부었으나 미국에서 고작 7307만 달러를 벌면서 망했다. 그나마 해외 수익 2억 970만 달러로 비록 손해이긴 하나 가까스로 최대의 재앙이라는 오명은 벗어날 수 있었다. 물론 북미 흥행이나 세계 흥행이나 이것저것 비용이 많이 들기 때문에 제작비만 따져도 본전치기도 못한 것이 문제. 특히 세계 흥행의 경우는 배급도 배급이지만 부대비용이 너무 많이 들기 때문에 2배로도 부족하고 3배는 벌어야 한다는 말이 있을 정도인 걸 감안하면, 손해는 손해다. 〈존 카터〉가 망하면서 2억 달러(약 2280억 원)의 적자를 기록하자 월트 디즈니 스튜디오 회장이었던 리치 로스가 사임했다.# 그리고 2개월 후에 어벤져스가 디즈니의 적자를 해결했다.

안 그래도 디즈니가 〈존 카터〉 바로 직전 개봉한 영화가 애니메이션 역사상 최악의 재앙이라 불리는 〈화성은 엄마가 필요해〉였었는데(역대 쪽박 2위!), 디즈니에게 화성은 재앙의 상징 이 영화로 디즈니는 불명예스러운 기록을 1년 만에 두 개나 가지게 되는 유일한 회사가 되었다. 이래놓고 안 망한 디즈니가 대단하다(…). 하지만 디즈니는 제국이란 별명을 가진 회사이니만큼 실사영화가 망했다고 해도 다른 쪽에서 돈을 벌고 있다. 원래 디즈니는 존 카터를 스타워즈 시리즈 수준의 프랜차이즈로 키우고 싶었던 모양인데, 존 카터가 폭망하자 그냥 쿨하게 루카스아츠와 <스타워즈> 프랜차이즈를 사들였다.(...) 그리고 시원하게 다 말아 먹었다게다가 얼마 안 가 MCU의〈어벤져스〉가 성공하기도 했고.

주연 배우 입장에서 보면 2012년 또 다른 재앙이던 〈배틀쉽〉도 있으니 이래저래 SF 쪽은 신물이 날 듯. 그래도 이 영화는 〈존 카터〉보다 조금은 더 벌긴 했다. 어차피 두 영화 엄청난 손해를 본 건 똑같지만. 그리고 디즈니는 2013년 〈론 레인저〉로 또 다시 엄청나게 망한다. 그래도 아이언맨 3겨울왕국으로 또 손해를 다 메꿨다. 아니, 메꾸고 한참 남았을 정도.

그래도 2차 부가판권 시장에서 제법 선전해서 어느 정도 만회했다고 한다. 감독인 앤드류 스탠턴은 첫 실사 영화 연출작에서 이렇게 쓰라린 고배를 마셔야했지만 4년 뒤 다시 연출을 맡은 차기작이 만회를 하고도 남을 만큼의 좋은 평가를 받아서 성공적으로 재기했다.

5. 원인

`존 카터`가 도대체 누구야?

요약하면 영화 자체의 완성도는 나쁘지 않았으나, 워낙 오래된 소설을 원작으로 하다보니 이제는 대중에게 너무나 익숙한 클리셰의 총집합 같은 작품이 되어버린 게 흥행 실패의 주요 원인이었다.

마케팅 측면에서도 실패였던 것이, 원작이 너무 오래되어 잊혀졌다고 할 정도의 작품이라 대중 인지도가 거의 없었고, 영화가 원작과 다른 제목으로 나오면서 그나마 있던 원작 팬들에게 어필하지도 못했다.[4]

원작 소설은 무려 1세기 전에 쓰여진 글이니만큼 21세기 현재 화성에 대해 알려진 여러 과학적인 사실들을 가뿐하게 씹어먹는 사실상의 이계진입 판타지로, 현대 기준으로 볼때 엄밀한 Science Fiction이라고 말하기엔 무리가 있는 작품이다.[5] 게다가 작가 생전에는 당연하게 통용됐던 여성/이방인에 대한 편파적 시각이라든지 남부 신사/군인에 대한 미화 같은 것도 그대로 묻어나서 지금 읽어보면 좀 느끼하다(…).

스페이스 오페라라고 생각하면 이 작품은 사실상 이쪽 장르를 만든 작품이며, 이후 100년간 만들어진 수많은 걸작들이 많은 아이디어를 이 작품에 기대고 있다. 이종족과의 만남과 교류, 붙잡힌 히로인으로 등장하는 이계의 공주, 지구와는 다른 행성이 가지는 여러가지 고유 특징(화성의 경우는 저중력/물 부족)과 그에 연결된 독특한 문명 세계, 그리고 그 세계의 운명을 가르는 전쟁 등의 구성 요소들은 〈스타워즈〉(1977)나 〈아바타〉 같은 영화계 명작에도 큰 영향을 미쳤으며, 주인공 존 카터가 고중력 행성(=지구) 출신이라는 이유로 화성에서 독보적인 근력을 발휘하는 모습은 슈퍼맨을 필두로 오늘날 미국 만화 시장의 대부분을 차지하는 슈퍼히어로물에도 영향을 주었다.

그런데 이것을 바꿔 말하면, 존 카터가 클리셰 덩어리처럼 보인다는 말이다. 한 마디로 식상하다. 영화화가 너무 지나치게 늦었다고도 볼 수 있다. 오래되고 유명한 작품들 중에 영화로 만들어질 때를 놓친 것들은 이런 문제점이 있을 수 밖에 없다. 그나마《반지의 제왕 실사영화 시리즈》나 《해리 포터 시리즈》 등 판타지 영화가 주류로 떠오르기 이전인 2000년대 즈음이나, 하다못해 분위기가 비슷한 <아바타>가 개봉하기 이전에라도 개봉했다면 좀 더 상황이 나았을 것이다. 결국〈존 카터〉는 시기를 매우 잘못 탄 경우라고 할 수 있다. 사실 존 카터의 영화화 계획이 의외로 오래된 편이다. 2005년 월드 오브 투모로우로 유명한 케리 콘란이 내정되어 있었다가 하차하고 감독을 여러차례 갈아치우며 제작이 늦어졌다.

개봉 시기로 인한 식상함 이외에도 영화 자체가 가진 몇가지 문제점들이 있다.

  • 애니메이션 감독의 첫 실사영화인 만큼 애니메이션적인 연출이 간혹 나오는데 이게 전통적인 실사영화 분위기와 잘 어울리지 않았던 점.
  • 영어권 관객들이라면 한 번쯤 주워들어 알고 있을 '화성의 공주'라는 원전 제목이 아닌, 주인공 이름인 '존 카터'라는 매우 낯선 제목으로 개봉한 점.
  • 대부분의 공간적 배경이 황량한 사막 같은 넓고 평탄한 풍경이라 3D 디스플레이의 메리트가 별로 없는데도 3D로 개봉했다는 점.
  • 디즈니 영화답게 원작의 자극적인 요소(원작의 붉은 화성인 복장은 거의 비키니였다. 물론 히로인인 공주 포함.)가 상당부분 배제되어 밋밋한 내용이 되었다는 점. 다만 이 누드 설정이 없어진 걸 긍정적으로 보는 사람들도 많다. 워낙 원작이 옛스러웠기 때문에 누드 설정이 생뚱맞았는데, 이게 없어지면서 훨씬 보기 좋아졌다고 한다. 주로 원작에서 히로인인 데자 토리스가 색기 담당이라고 할수 있는데... 미국 코믹스 버전을 보면 노출도가 상당하다. 사실상 비키니 아머를 능가하는 토플리스 패션의 원조격. 궁금하면 구글에서 해당 캐릭터를 후방주의검색해볼 것.[6]
  • 배우진들도 그다지 흥행에 도움이 되지 못했다. 주역이였던 테일러 키치나 린 콜린스는 라이징 스타였고 나머지 조역들은 연기력은 검증받은 배우들이였지만 스타 파워하고는 거리가 멀었다. 물론 영화가 좋았다면 이야기가 달랐겠지만...

6. 속편 취소

〈존 카터〉의 원작은 원래 11권까지 있으며 이중에서 3권까지 영화화를 계획하고 있었고 다음 2편은 2권인 《화성의 신들(The Gods of Mars)》을 제작할 계획이었지만 흥행 성적이 좋지 않으면서 속편 제작이 불투명 해졌다. 그리고 2개월 후에 〈어벤져스〉가 흥행 대박을 기록한 동시에 디즈니의 적자를 해결하자 〈존 카터〉 각본가였던 마크 앤드루스가 〈존 카터〉 속편 제작을 원한다는 얘기를 했었지만 결국 2014년에 판권이 원작자의 유족들에게 돌아갔다고 했다. 따라서 속편이 제작될 가능성은 완전히 없어졌다.

앤드루 스탠턴은 이를 두고 "저 영화의 속편을 만들지 못한 것을 아마도 나는 죽을때까지 후회할 것이다"고 말했다.....


  1. [1] 예컨대 원작은 인디언을 잔인한 야만인들로 묘사하지만 영화에서는 인디언 토벌에 힘을 빌려달라는 기병대장에게 존 카터가 "애꿎은 인디언 영토를 침공해서 전쟁을 일으킨 게 누군데 나보고 도와달라는 거냐?"라고 냉소적으로 비웃을 정도로 역사적인 균형을 맞추었다.
  2. [2] 영미권에서는 전통적인 여자이름이다.
  3. [3] 스파이더맨 3에서 샌드맨 역.
  4. [4] 스타워즈 프리퀄 트릴로지가 1970~80년대의 팬들이 늙어죽은 2030년 이후에 "스타워즈"라는 이름을 빼고 나왔다고 생각해보라. 아무리 유명한 프랜차이즈라도 이러면 흥행하기 힘들다.
  5. [5] 우주개발 초기까지는 목성에 착륙해 체조하고 화성에서 집 짓고 살고 금성에서 광산업 한다는 식의 소설이 많았다. 테라포밍이니 산소마스크니 다 씹어먹기로는 거장들의 SF소설도 허술한 것이 많다. 설정을 엄격하게 따지는 - 그래서 하드 SF를 쓴다고 구별되던 - 작가들은 그때도 달랐지만.
  6. [6] 스타워즈 에피소드 6편의 자바 헛에게 잡혀 있는 레아 공주를 생각하면 된다. 가족영화로 어릴 적 이 영화를 본 스타워즈 남성팬들이 못 잊는다는 그 장면.

최종 확인 버전:

cc by-nc-sa 2.0 kr

Contents from Namu Wiki

Contact - 미러 (Namu)는 나무 위키의 표가 깨지는게 안타까워 만들어진 사이트입니다. (59.54ms)