2015년 나무위키 DMCA 테이크다운 사태

주의. 사건·사고 관련 내용이 있습니다.

이 문서에는 실제로 발생한 사건·사고에 대한 자세한 내용과 설명을 포함합니다. 불법적이거나 따라하면 위험한 내용도 포함할 수 있으며, 일부 이용자들이 불쾌감을 느낄 수 있으니 열람에 주의하시기 바랍니다. 또한, 실제 사건·사고를 설명하므로 충분히 검토 후 사실에 맞게 수정하셔야 합니다.

또한, 이 틀을 적용하시려면 적용한 문서의 최하단에 해당 사건·사고에 맞는 분류도 함께 달아주시기 바랍니다. 분류 목록은 분류:사건사고 문서에서 확인하실 수 있습니다.

1. 개요
2. DMCA 테이크다운이란?
3. 상세
3.1. 1차 - 게시판, 이슈트래커 다운
3.1.1. 리그베다측 주장의 오류
3.1.2. 오류에 대한 반박
3.1.2.1. 나무위키가 BY 조건을 위반했다는 주장의 오류
3.1.2.2. 오류에 대한 반박
3.1.3. 이러한 주장은 왜 나왔는가?
3.2. 2차 - 구글 검색결과에서의 삭제
3.3. 이후 전개
3.4. 나무모에
3.4.1. 임시 해결책
4. 경과
4.1. 다시 돌아온 구글 검색
4.2. 나무위키 게시판의 재개장
4.3. 나무위키 이슈트래커 재개장

1. 개요

나무위키의 탄생에 지대한 공을 세운 청동이 나무위키에 대한 DMCA 테이크다운을 요청하여 나무위키의 게시판과 이슈트래커 서버가 폐쇄되고, 이후 DMCA 테이크다운으로 나무위키 페이지가 구글 검색 결과에서 삭제되면서 갑자기 나타난 나무모에 미러 페이지로 대체된 사건이다.

2. DMCA 테이크다운이란?

디지털 밀레니엄 저작권법에 의거하여 저작권자(라고 보여지는 최소한의 정보가 확인된 요청자)의 요구에 따라 서비스 제공자가 일시-영구적으로 해당 컨텐츠에 대한 접근을 제한하거나 삭제하는 조치를 DMCA 테이크다운이라고 부른다. 이 절차는 선 조치 후 검증으로 이루어지기 때문에 요청자의 요청이 정당하다는 근거가 되지는 못한다.

DMCA 절차상의 Counter Notice(이의제기)를 하기 위해서는 요청자의 신원 정보(이름, 주소, 전화번호, 서명 등)를 보내야 하는데 나무위키의 경우 이러면 '청동'이 신원정보를 획득하여 민사 소송을 걸 수 있게 되므로 이의제기를 하지 않은 것으로 보인다. 사실 청동이 이렇게 이의제기를 하도록 유도해서 신상을 알아낸 다음 소송을 걸려고 일부러 DMCA 테이크다운을 요청했다 카더라

자세한 것은 통지 및 게시 중단 문서를 참조.

3. 상세

3.1. 1차 - 게시판, 이슈트래커 다운

이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 청동(인물) 문서의 757번째 버전에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기

나무위키의 도메인 및 호스팅 업체인 리노드와 네임칩에 2015년 11월 9일 DMCA 게시 중단(Takedown) 절차가 요청된 것이 알려졌다. 현재 위키 갤러리에 전화번호도 삭제되지 않은 채 올라왔던 메일 원본은 지워진 상태이나, 이글루스에 박제본이 있다. 리브레 위키에도 캡처본이 있으며, 리노드에 보낸 메일도 거의 동일한 내용인 것으로 알려져 있다. 게시판 캡처본 참조 구글에도 거의 동일한 내용의 메일을 보냈으며, 이는 2번 단락에 있는 Lumen Database 링크에서 확인 가능하다.

원문은 영어로 되어있으며 그 내용은 다음과 같다.

//(# 내용)은 역자 주.

To Namecheap, INC. 법률과 오용 부서

본인은 웹사이트 rigvedawiki.net의 소유자입니다. 제 사이트의 컨텐츠 저작권이 귀사의 서비스에서 호스트되고 있는 웹사이트에서 침해되었습니다. 해당 사이트는 다음과 같습니다.

http://namu.wiki

http://mirror.wiki (http://namu.mirror.wiki 로 리다이렉트 됩니다.)

두 사이트에서 라이센스를 위반한 페이지의 목록과 그 증명자료는 첨부된 마이크로 소프트 Excel 형식의 파일 Modified_Infringed_URLs_fixed.xlsx에 있습니다.

이 서신은 디지털 밀레니엄 저작권법의 512조에 의거한 공식적인 고지 절차로, 두 사이트의 저작권 위반 저작물을 모두 제거하도록 하는 효력을 갖습니다. 본인은 귀사가 즉각적으로 배포 라이센스에 따르지 않는 저작권 위반 저작물을 삭제하도록 이 두 사이트에 고지할 것을 요청하는 바입니다. 법률은 귀사에 이 서신을 수신하였을 때 서비스 제공자로서 "저작권 침해 저작물을 신속하게 삭제하거나 접근을 제한하도록" 조치할 것을 요구한다는 것을 유념하시길 바랍니다. (#이 조치의) 미이행은 DMCA 하의 (#서비스 제공자로서의) 면책성 상실을 초래하게 됩니다.

본인은 두 사이트가 배포 라이센스를 따르는데 실패하여 저작권을 침해하고 있음을 주장하며, 주장의 근거는 다음과 같습니다.

A. 사이트는 2015년 4월 17에 http://rigvedawiki.net의 전체 DB를 복제하였습니다. 크리에이티브 커먼즈 라이센스 2.0의 SA조항은 데이터베이스에 까지 적용이 되는 것은 아니며, 전체 데이터베이스의 복제는 그것에 대한 허가를 구할 것을 요구하는 사이트(#리그베다위키)의 이용허락 조건이 적용됩니다. 도메인의 소유주는 본인과 본인이 선임한 법률 기관에 어떠한 문의나 접촉을 하지 않았으며, 본인의 사이트의 전체 데이터 베이스를 가지지도 않았습니다. 결과적으로 이것은 본인의 사이트에 대한 이용허락을 위반한 것으로, 저작권을 침해하는 것이 됩니다.

B. 크리에이티브 커먼즈 라이센스에 따르면, 라이센스를 위반하지 않으면서 저작물을 복제하기 위해서는 저작자의 목록을 (#확인 가능하게) 유지하여야 합니다. 하지만 http://namu.wiki는 다음과 같은 이유로 유효한 기여자 목록을 제공하였다고 볼 수 없습니다.

a. http://namu.wiki는 오직 기여자의 IP만 보여줄 뿐, rigvedawiki.net의 이용자들에 의해 작성된 내역을 제공하지 않습니다. IP 정보는 저작물에 대한 rigvedawiki.net의 기여 표시라고 볼 수 없습니다.(#it does not credit rigvedawiki.net for its work.)

b. 게다가, 기여자들의 IP주소를 완전히 공개하는 것은 적절한 배포 조건이 아닙니다. IP 주소에 관한 정보 공개는 악의적인 유저가 쉽게 (#자신이 저작자임을) 사칭할 수 있도록 합니다. 이로 인해 http://namu.wiki는 익명 기여자에 대한 적절한 기여자 표시를 하지 않은 것이 됩니다.

c. 이 사이트의 대문과 편집 가이드에는 대부분의 DB가 http://rigvedawiki.net에서 (#포크되어) 왔다는 사실을 명시하지 않고 있습니다. 결과적으로 이것은 Rigvedawiki의 저작자가 기여했음을 적절하게 밝히지 못한 것으로 CCL BY 조항에 대한 또 다른 위반이 됩니다.

d. http://namu.wiki는 http://rigvedawiki.net의 원본 문서에 대한 링크를 제공하지 않습니다. 이것 역시 또 다른 CCL BY조항 위반입니다.

C. http://namu.wiki는 비트코인을 통해 기부받는 자금이 어떻게 쓰이는 지 투명하게 공개하지 않았으므로 CCL의 NC조항을 위반한 것이라고 볼 수 있습니다.

(#I have a good faith belief that use of the material in the manner complained of here is not authorized by me, the copyright holder, or the law, as the subject sites are failing to follow the correct distribution license. The information provided here is accurate to the best of my knowledge.) 본인은 위증죄의 불이익을 인지하며, 본인이 첨부된 데이터베이스의 Copyright holder임을 맹세합니다.

아래에 제시된 주소로 이러한 문제를 해결하기 위하여 귀사가 행한 조치를 알리는 즉각적인 응답을 보내주시길 바랍니다.

Sincerely,

(이름)

대한민국

(우편번호) 주소

전화 : +82 01*-****-****

DMCA 요청 게시물 목록 파일이 공개되기도 했으나 나무위키에 링크를 건 직후에 파일 공개가 취소됐다.

공교롭게도 이 사실이 알려진 지 불과 하루 뒤인 2015년 11월 10일 오후 11시경부터 나무위키의 모든 게시판과 이슈 트래커가 접속 불능 상태가 되었다. 운영진에서는 모종의 사유라고 돌려서 말하긴 했지만 DMCA의 게시 중단 조치는 요청의 유효성만을 확인하기 때문에 나무위키도 내려질 뻔 했으나 본 서버를 백업 서버로 이주해서 사이트 자체는 살았다. 그러나 게시판과 이슈 트래커는 내려지게 되었다. 이슈 트래커는 서버를 옮겨서 다시 열렸지만.

3.1.1. 리그베다측 주장의 오류

  • 일단 청동은 Copyright Holder로서의 지위를 가지지 못했다.
각 기여자의 명시적인 동의가 있어야 했지만 사태 전까지 동의를 받지 않았을 뿐더러, 약관 확인 또한 힘들었다.
  • DB권 또한 인정되지 않았다.
퍼즐릿과의 가처분 신청 결정에서 법원은 청동에게 DB권이 있음을 인정하기엔 '소명이 부족하다'고 기각하였다. 법원에 따르면 청동은 DB권 또한 가지지 못한 것이다. DB자체도 유저들이 만든 거라고... 통상적인 인터넷 사이트 관리자가 사이트에 게재된 저작물에 대해 가진 권리와 다를 바 없다는 것이다. 자세한 것은 리그베다 위키 대 엔하위키 미러 가처분 신청 사건 결정문 참조.

3.1.2. 오류에 대한 반박

  • 사이트 소유자는 사이트 자체에 대한 권리를 가지게 되어있다.

위키의 콘텐츠에 대한 저작권은 각 행위자가 가지고 위키 콘텐츠의 DB는 공동으로 작성된 것으로 판단할 수 있지만(즉, 리그베다위키에서 각 작성자들이 생성한 콘텐츠들은 공동저작 DB), 포크를 할 때 사이트의 DB(이 부분에는 관리자만 작성할 수 있는 위키의 운영 관련 정보도 포함된다.)도 가지고 갔을 여지가 있으므로 (하루카나소라는 리그베다위키 회원들의 개인정보도 포킹할 수 있었다고 했다. 형사처벌감이라서 하면 안되지만;) 리그베다위키의 소유자는 그에 대한 저작권을 가지고 나무위키가 이를 침해했다고 하면 된다. 이 경우 반박문을 작성하여 가져가지 않았다고 해야 한다.

3.1.2.1. 나무위키가 BY 조건을 위반했다는 주장의 오류
  • IP 정보를 제공하는 것이 부적절하다고 주장한다면 사실상 익명 기여자의 기여내역을 표시할 방법이 없다.
위키미디어 재단 : ? 리그베다위키는 IP정보마저 제대로 공개하지 않았는데 이것 또한 BY조건 위반이 아닌가?
  • 리그베다위키에서 가져왔단 사실은 충분히 밝히고 있다.
각 문서의 '역사' 탭을 눌러보자. 이 이상 밝혀야할 당위성이 없다. 원본 문서에 대한 링크를 제공할 의무도 당연히 없다.
3.1.2.2. 오류에 대한 반박

3.1.3. 이러한 주장은 왜 나왔는가?

함장은 읽는 이가 보기엔 정확히 누가 한 말인지는 몰라도 (법무법인이 한 것인지. 본인의 개인적 생각인지 알기 어렵게 서술되어있다. 참고) "어떤 주장이 현실적으로 받아들여질지는 재판의 결과가 나올때까지는 알 수 없으며 가능한 모든 주장을 하고 이를 유지하는 것이 당연합니다." 라고 했다.

3.2. 2차 - 구글 검색결과에서의 삭제

2015년 11월 12일 청동이 구글에 나무위키 문서 중 천개에 대한 DMCA 테이크다운을 요청했으나 받아들여지지 않았다.

12월 5일 9차례에 걸쳐 재요청을 했으나 역시 받아들여지지 않았다. 관련 기록

3.3. 이후 전개

리그베다 위키의 현직 최고관리자 함장이 해당 DMCA 요청이 리그베다 위키에서 요청한 것임을 공식적으로 시인하였다. 링크 아카이브

그리고 질답글에서는 DMCA 요청이 받아져 나무위키가 닫히더라도 리그베다 위키가 다시 살아날 가능성이 없다는 것을 알면서도 무리수라도 둬 보는 것이라고 함장이 대답한 바 있다. 링크 아카이브 (주의할 점은 함장은 이 DMCA Takedown에 대해 잘 알지 못한다. 운영자의 위치에서 말하는 말 이지만 거의 개인의 의견에 가깝다.) 실로 못 먹는 감 찔러나 보자는 심보의 극치. 그리고 나무위키가 폐장되면 분노에 찬 사람들이 과연 어떤 행동을 할지 모르기 때문에 이런 행동은 좋은 행동으로 보기 힘든 행동이다.

2016년으로 해가 넘어간 뒤에도 DMCA 요청은 계속 오고 있다. 나무위키:투명성 보고서/요청/리그베다위키 문서를 참조. 그러나 투명성 보고서를 보면 다른 요청들은 최소한 어떻게 진행되었거나 진행 중이라고 나오는데 유독 청동이 6차례에 걸쳐 한 요청만 아무런 상황 표시가 없다. 그냥 무시하기로 일관하는 듯. 법적으로 괘씸죄 걸리기 딱 좋다.

3.4. 나무모에

이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 나무모에 미러 문서의 17번째 버전에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기

11월 15일 경에 나무위키의 검색결과 상당수가 나무모에 미러라는 정체불명의 미러 사이트로 대체되었다. 일단 모든 검색결과가 바뀐 것은 아니나 상당수의 결과들이 나무모에 링크로 대체되었다. 이것이 DMCA 게시 중단 요청의 영향이라고 생각되었으나, 정황을 보면 확신하기는 어려워 보인다.

우연인지는 모르겠지만 나무모에 미러 사이트가 만들어진 것이 11월 7일이고 클레임이 들어간 것이 9일, 게시판과 이슈트래커의 접속이 불가능하게 된 것이 10일이라는 점을 봤을 때 우연이라고 하기에는 상황이 절묘하게 돌아가고 있다. 하필 나무위키의 광고 부착을 위한 토론과 투표가 진행된 시점에서 발생한 일들이라는 점에서 나무위키를 노린 의도적인 행동이 아닌가라는 의혹을 가진 사람이 약간이나마 있다.

위키 갤러리에서 익명인이 자신은 나무모에 미러의 운영자이며 청동은 아니라고 주장했다. #

나무모에 미러 관련 주제로 토론 도중 나무모에 미러 운영자를 자칭하는 자(위 글 작성자)가 해당 토론에 참여하여 토론 참여자의 질문 몇몇가지에 답을 해 주었다. 한 위키러가 미러 제작 동기를 물었는데 나무모에 미러를 수능기간 동안 할게 없어서 만들었다고 주장하였다. #

2015년 11월 24일 기준, 한동안 나무모에 미러 검색결과만 뜨고 나무위키 본관의 검색결과가 실종되었던 것이 원상복구된 것으로 보인다.

3.4.1. 임시 해결책

'나무위키'라는 Chrome 확장 프로그램이 생겼다. 나무모에 사이트로 접속할 경우 나무위키로 자동 변경해 주므로 원하는 사람은 이용해보자. 다운로드 소스 코드 파이어폭스는 Redirector 부가기능[1]을 쓰거나 아예 Mycroft에서 나무위키 검색을 추가하면 된다.

그런데 현재 사태가 오히려 나무위키에 도움이 된다는 주장도 있다. 당시 나무위키에는 광고수입이 없었으므로 트래픽 증가는 큰 도움이 되지 않으며, QoS등의 제한을 통해 나무위키의 트래픽이 줄어들 수 있다는 것이 주 논지이다.

4. 경과

4.1. 다시 돌아온 구글 검색

2015년 11월 25일, 구글에서 나무위키를 검색하거나 다른 단어들을 치면 나무위키가 상단으로 뜨고 있어 일단 원상복구된 것으로 보인다. 하지만 트래픽 문제가...

4.2. 나무위키 게시판의 재개장

나무위키 관리인들과 개발자들은 이에 대해서 별다른 입장을 밝히지 않고 있는 상태이다. 그러나 2016년 2월 기준으로 게시판에 접속하면 'Maintenance in progress...'. 그러니까 유지 관리 진행중이라고 뜬다. 아무래도 복구 중인 듯 보였는데 벌써 3개월이 지났다. 나무위키: 끝나지 않는 게시판 점검 대부분의 위키 이용자들의 의견은 열리지 않는다로 종결. 그리고 임시 게시판들이 슬그머니 임시를 뗀 것을 보면 게시판 복구는 사실상 포기한 듯하다.망했어요

2016년 2월 29일에 게시판이 복구된 게 확인되었으나 현재로선 사용할 계획이 없는 듯.

4.3. 나무위키 이슈트래커 재개장

2016년 02월 21일 현재 이슈 트래커가 개방 되었다. 바로가기


  1. [1] Pattern에 https://namu.moe/w/* RedirecURL에 https://namu.wiki/w/$1을 쓰면 된다.

최종 확인 버전:

cc by-nc-sa 2.0 kr

Contents from Namu Wiki

Contact - 미러 (Namu)는 나무 위키의 표가 깨지는게 안타까워 만들어진 사이트입니다. (static)